MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7020531335

Le pétrole canadien face à l'incertitude américaine : Possibilités stratégiques

2014· other· fr· W7020531335 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueuO Research (University of Ottawa) · 2014
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsNucleofectionLimitingContext (archaeology)Filter (signal processing)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les ressources naturelles, plus particulièrement pétrolières, font parties intégrantes du développement économique canadien des 30 dernières années. Parallèlement, au niveau mondial, la demande énergétique augmentera de 40 % dans les deux prochaines décennies, surtout en Asie, et la part de cette demande pour l'énergie pétrolière restera élevée, soit atteignant un ratio de 28 % de la demande totale d'énergie. Bref, le pétrole restera au centre de la consommation énergétique des prochaines années. Ceci étant dit, le Canada est pour l'instant dépendant des États-Unis en terme d'exportation de ses ressources pétrolières, car 98 % de ces exportations est destinée vers le Sud. D'emblée, la position géographique du Canada est tout de même avantageuse si l'on considère que les États-Unis restent pour l'instant le plus grand consommateur de pétrole au monde. Par contre, cette position de dépendance pourrait s'avérer plus critique, surtout lorsque l'on considère le fait que la production pétrolière, catégorisée comme un "boom" énergétique et une "révolution" du schiste, est en hausse aux États-Unis et qu'ainsi leur importation a baissé dans les cinq dernières années. Évidemment cette situation est difficilement prévisible, mais une tendance est clairement observable. De plus, dans la même ligne d'idée, soit l'incertitude américaine, le projet d'oléoduc Keystone XL, qui permettrait au pétrole canadien d'être acheminé aux raffineries du Texas et ainsi concrétiser l'exportation de pétrole vers le Sud, et du même coup le vendre à un prix plus élevé, est présentement en attente d'approbation, et cela depuis les six dernières années. En ce sens, étant donné que le marché américain est plus incertain avec le récent boom énergétique et que le Canada n'est pas en en mesure d'influencer la décision concernant l'oléoduc Keystone en sa faveur, il est suggéré que des actions réalistes soient prises au niveau interne pour permettre la continuité de l'exploitation et l'exportation du pétrole canadien, et qui sait, peut-être profiter de la demande internationale qui est en hausse. Pour cela, deux aspects, voire leviers, doivent être préconisés. Premièrement, étant donné que l'industrie pétrolière canadienne dépend d'investissements étrangers, un signal plus positif et plus clair doit être émis de la part du gouvernement canadien, notamment avec la Loi sur investissement Canada. Deuxièmement, un renouvellement d'infrastructure pour favoriser l'exportation outre-mer, notamment avec la construction d'oléoducs, devra être favorisé, et cela passera par une plus grande rapidité dans le processus de révision des projets d'oléoducs actuels et futurs, et par une amélioration considérable dans la relation avec les Premières nations. En somme, ces deux leviers s'inscrivent dans une stratégie permettant la poursuite d'un intérêt national canadien, l'exploitation pétrolière.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.768
Threshold uncertainty score0.461

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0050.002
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0160.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.034
GPT teacher head0.292
Teacher spread0.258 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueuO Research (University of Ottawa)→French-language works237,207→