L'anxiété, la disposition à la présence attentive, et le désir sexuel chez les hommes qui consultent en sexologie : un modèle de médiation
Bibliographic record
Abstract
En sexologie clinique, l’association entre les pensées et sentiments anxieux et la diminution du désir sexuel masculin est largement documentée (APA, 2013). Une grande disposition à la présence attentive pourrait s’avérer bénéfique chez les hommes dont l’anxiété nuit au désir sexuel. Celle-ci permettrait notamment l’accès à sa sphère sensorielle et favoriserait la gestion des états internes nuisibles (McCarthy et Wald, 2013). Ce mémoire a pour objectif d’examiner la disposition à la présence attentive comme variable médiatrice de la relation entre l’anxiété et le désir sexuel chez les hommes qui consultent en sexologie clinique. Une étude sera présentée, dont l’échantillon est échantillon composé de 105 hommes consultant pour une difficulté sexuelle ou conjugale, recrutés dans différents milieux qui offrent des services de sexothérapie dans la région de Montréal. Les participants ont rempli des questionnaires auto-rapportés mesurant la disposition à la présence attentive, les symptômes d’anxiété et le désir sexuel. Près du tiers (28,7%) ont rapporté la diminution du désir sexuel ou un faible désir sexuel comme motif de consultation. Les résultats d’analyses acheminatoires confirment que les symptômes d’anxiété sont significativement associés à une diminution du désir sexuel. De plus, les résultats révèlent que la présence d’une médiation complète de ce lien par la disposition à la présence attentive explique 16% de la variance du désir sexuel. Le modèle conceptuel, confirmé par ces résultats, suggère que les interventions basées sur la présence attentive pourraient s’avérer bénéfiques chez les hommes qui ont une forte tendance à l’anxiété et qui vivent une difficulté liée à un désir sexuel déficient ou diminué. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : présence attentive, anxiété, désir sexuel masculin
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".