L'opposition au prolongement de l'autoroute Du Vallon à Québec
Bibliographic record
Abstract
Cette monographie décrit la lutte entreprise par une coalition formée d'associations, de citoyennes et de citoyens de la Ville de Québec contre le prolongement de l'autoroute Du Vallon dans le quartier Lebourgneuf. Le prolongement de cette autoroute affecterait directement les espèces animales et végétales qui constituent l'écosystème de la forêt de l'Escarpement, et hypothéquerait sérieusement le potentiel récréatif de cette zone. Les enjeux de cette lutte concernent donc le modèle de développement urbain à privilégier, la disponibilité des espaces verts en milieu urbain, le mode de vie urbaine et les types de transport individuel et collectif à favoriser. Au moment de publier cette monographie, on apprend que le Bureau des audiences publiques en environnement (BAPE) approuve un projet du prolongement de l'autoroute qui prévoit l'aménagement récréo-touristique de la forêt. Il s'agit d'une demi-victoire pour la coalition puisque le projet initial a été modifié mais le prolongement de l'autoroute est tout de même autorisé sur le plan environnemental. La monographie montre que la coalition opposée au prolongement de cette autoroute faisait face à une structure d'opportunités qui lui était défavorable, en particulier en ce qui concerne les élus qui avaient promis, lors d'élections antérieures, le prolongement de l'autoroute. Bien que des actions de mobilisation aient bien réussi, celles-ci impliquaient peu de résidants concernés par le prolongement de l'autoroute, sans doute parce qu'une majorité de membres de la coalition n'habitaient pas ce quartier. Enfin, la création du Comité des citoyens environnementalistes pro du Vallon a permis aux promoteurs du projet d'autoroute de gagner de points dans l'opinion publique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".