"Missä hän edes on?" : Vankien läheisten tiedon tarve vankeusrangaistuksen aikana
Bibliographic record
Abstract
Tämä opinnäytetyö tehtiin yhteistyössä Vaasan vankilan kanssa. Työssä tutkittiin vankien läheisten tiedon tarvetta läheisen vankeusrangaistuksen aikana. Tarkoi-tuksena oli selvittää, mitä tietoa vankien läheiset saavat, mitä tietoa he kaipaavat sekä mikä olisi paras ajankohta ja tapa tiedon jakamiseen. Tavoitteena oli saada sekä vankien läheisten omia kokemuksia aiheesta että Vaasan vankilan työnteki-jöiden näkemyksiä. Tutkimustulosten perusteella suunnittelimme Vaasan vankilalle vankien läheisten oppaan, josta löytyy pähkinänkuoressa vastauksia läheisten mieltä askarruttaviin asioihin. \n \nOpinnäytetyön teoreettinen osuus käsittelee vankeinhoitoa Suomessa, vankeus-rangaistuksen vaikutuksia vangin läheisiin sekä vankiloiden ja yhteiskunnan tarjoamia tukimuotoja, joilla vankien läheisiä pyritään tilanteessa tukemaan. Työn empiirisessä osuudessa kerrotaan laadullisen tutkimuksen toteutuksesta. Tutkimusaineisto muodostui kahdesta vangin läheisen haastattelusta, neljästä työntekijähaastattelusta sekä 18 vangin läheisen täyttämästä kyselylomakkeesta. Vankien läheisten asuinpaikkakuntia emme tiedä, mutta läheisillä oli mahdollisuus vastata koko Suomen alueelta. \n \nTutkimustuloksista käy ilmi, että vankien läheisille tarjotaan hyvin vähän, jos ollenkaan, tietoa vankeusrangaistukseen liittyen. Suurin osa läheisistä koki, että tarvittava tieto on ollut itse hankittava joko Internetistä tai vankeusrangaistusta suorittavalta läheiseltä. Tarpeellisena tietona koettiin tieto vankilan käytännöistä, esimerkiksi yhteydenpitoon liittyvistä asioista. Lisäksi vankilassa tapahtuvasta vangin kuntoutuksesta yhteiskuntakelpoiseksi haluttiin enemmän tietoa. Vankien läheiset peräänkuuluttivat myös muutosta vankilakulttuurin ympärillä leijuvaan salamyhkäisyyteen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.104 | 0.040 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".