Meteorite impact crater magnetism in Vredefort (South Africa) and Rochechouart (France)
Bibliographic record
Abstract
Nous caractérisons le magnétisme de deux cratères d'impact de météorite. A Rochechouart (France ; 214+-8 Ma), deux polarités enregistrées dans les brèches d'impact ont un pôle paléomagnétique statistiquement identique à celui du cratère d'impact de Manicouagan (Canada ; 214+-1 Ma) selon la courbe de référence au Trias Supérieur, suggérant que les deux cratères ont comme origine un événement d'impacts multiples. Le cratère de Vredefort (Afrique du Sud ; 2023+-4 Ma), possède des magnetites Archéennes de taille poly-domaines et une deuxième génération de magnetites de taille plutôt mono domaine qui ont cristallisées lors de l'impact. Pour la première fois dans une roche cristalline, nous démontrons la présence de deux transitions de Verwey. Une des transitions, à -124 K, est associée aux magnetites Archéennes et l'autre (-102 K) aux magnetites non-stoichiométriques liées à l'impact. En outre, nous observon: que les propriétés des transitions de Verwey sont modifiées par un accroissement de température. Ceci suggère que les roches du socle n'ont pas été chauffées globalement au-dessus de ~500C depuis l'impact. Nous observons qu'une partie des roches ont enregistrées une aimantation thermorémanente et que d'autres ont été foudroyées. Pourtant, il semble que les aimantations de certains échantillons ne peuvent pas être expliquées par ces types d'acquisition de l'aimantation. Pour ces dernières, nous proposons que leurs fortes aimantations aléatoirement distribuées aient comme source le champ magnétique généré par le plasma de l'impact.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".