PERBEDAAN JUMLAH KOLONI BAKTERI ASAM LAKTAT (BAL) DAN CANDIDA ALBICANS PADA AKSEPTOR KONTRASEPSI SUNTIK CYCLOFEM DENGAN DEPOMEDROKSI PROGESTERON ASETAT
Bibliographic record
Abstract
Jamur candida sp terutama Candida albicans merupakan penyebab infeksi pada vagina atau vulva yang biasa disebut kandidiasis vulvovaginalis (KVV). Salah satu faktor penyebab KVV yaitu kontrasepsi hormonal. Data statistik menunjukkan dari 35.795.560 akseptor KB aktif yang ada di Indonesia, sebanyak 17.104.340 (47,78%) adalah akseptor KB suntik. Penelitian ini bertujuan untuk untuk mengetahui Perbedaan Jumlah Koloni Bakteri Asam Laktat (BAL) dan Candida albicans pada akseptor Kontrasepsi Suntik Cyclofem dengan Depomedroksi Progesteron Asetat. \nDesain penelitian cross sectional observasional, penelitian dilakukan di wilayah kerja puskemas Belimbing dan dan Laboratorium Mikrobiologi Fakultas Kedokteran Universitas Andalas Padang pada bulan Mei 2017 – April 2018. Jumlah sampel sebanyak 48 yang dipilih secara consecutive sampling, yang dibagi menjadi 2 kelompok yaitu 24 responden kontrasepsi DMPA dan 24 responden kontrasepsi cyclofem. Koloni BAL dan Candida albicans diperiksa dengan metode Quebec Colony Counter Forming Unit . \nRerata koloni BAL pada kelompok DMPA adalah 24,94 ± 24,25 x 105 CFU/ml dan cyclofem adalah 15,00 ± 27,08 x 105 CFU/ml. Secara statistik diperoleh nilai p < 0,05 artinya terdapat perbedaan yang bermakna antara koloni bakteri asam laktat (BAL) pada kelompok DMPA dan cyclofem. Sementara itu rerata koloni Candida albicans pada kelompok DMPA adalah 1,25 ± 3,52 CFU/ml dan cyclofem adalah 0,75 ± 3,09 CFU/ml. Secara statistik diperoleh nilai p > 0,05 artinya tidak terdapat perbedaan yang bermakna antara koloni Candida albicans pada kelompok DMPA dan cyclofem. \nKesimpulan ditemukan tidak terdapat perbedaan yang bermakna antara kelompok kontrasepsi cyclofem dan DMPA pada kejadian infeksi Candida albicans. \n \nKata kunci : Koloni BAL (Bakteri Asam Laktat), Koloni Candida albicans, DMPA, Cyclofem, Kontrasepsi Hormonal
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".