Plan de cuidados estandarizado en un paciente con Artritis Juvenil Idiopática
Bibliographic record
Abstract
Introducción. La artritis idiopática juvenil es la enfermedad articular más común en la infancia. Comienza antes de los 16 años y está relacionada con una importante discapacidad a corto y largo plazo, por lo que requieren un alto consumo de recursos sanitarios. El dolor y la limitación funcional son habituales en pacientes con AIJ pudiendo repercutir en su vida diaria, siendo necesaria una actuación multidisciplinar contando con profesionales de enfermería especializados. Objetivo. Realizar un plan estándar de cuidados de enfermería sobre los problemas más frecuentes de la Artritis Idiopática Juvenil en fase de remisión. La finalidad del trabajo es evitar la variabilidad en la actuación enfermera durante la atención a estos pacientes. Metodología. Se realiza una revisión bibliográfica en distintas bases de datos, además de consultar revistas y libros. Para el desarrollo del plan de cuidados estandarizado se ha utilizado como modelo de enfermería las 14 Necesidades Básicas de Virginia Henderson y el uso de las taxonomías NANDA, NIC y NOC. Primero, se identificaron y priorizaron los diagnósticos más prevalentes en pacientes con artritis idiopática juvenil. Después, se desarrollaron los distintos objetivos, intervenciones y actividades. Conclusiones. A través del plan de cuidados se pueden obtener cuidados de calidad basados en la última evidencia científica. La consulta de enfermería puede ayudar a estos pacientes, derivando en una mayor satisfacción con la atención recibida y un mayor autocuidado por parte del paciente. Palabras clave. artritis idiopática juvenil, cuidados de enfermería, intervenciones.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".