Préparation de la sortie des patients adultes présentant un handicap neurologique récent (bilan à six mois des actions mises en place)
Bibliographic record
Abstract
Le projet de sortie d'un service de médecine physique et de réadaptation est une étape du projet de vie des patients adultes handicapés par une pathologie neurologique. Ce travail conclut une évaluation des pratiques professionnelles réalisée dans un service de médecine physique et de réadaptation. Son objectif est d'évaluer à 6 mois les actions mises en place pour la préparation de la sortie. Des données sont recueillies au moment de la sortie, en se fondant sur les dossiers médicaux. Puis, à 6 mois, un questionnaire téléphonique est réalisé auprès des patients afin de connaître l'évolution des éléments prévus à la sortie. 74 patients sont sortis entre ler avril 2007 et le 30 mars 2008. 60 patients répondent à 6 mois. Les actions mises en aeuvre au cours de l'hospitalisation pour préparer la sortie sont peu nombreuses mais elles sont certainement sous estimées. Les prescriptions de sortie sont globalement suivies. Le délai de 6 mois est trop court pour permettre une évaluation de la réussite de la réinsertion sociale et professionnelle. Les patients se disent satisfaits de l'organisation globale de la sortie même s'ils émettent des remarques. Des indicateurs sont proposés pour permettre une évaluation régulière de la qualité de l'organisation de la sortie du centre régional de médecine physique et de réadaptation de Bois-Guillaume.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".