Queixas de insónia e maturidade-vespertinidade de idosos em contexto de lar
Bibliographic record
Abstract
O presente trabalho teve como objetivo principal investigar, em idosos, a perceção da gravidade da insónia, assim como a associação do subtipo de insónia (inicial, intermédia ou final) com o cronótipo (matutinidade-vespertinidade), comparando participantes em regime de Estrutura Residencial para Pessoas Idosas (ERPI) e em regime de Centro de Dia (CD). Secundariamente, procurou-se explorar em idosos, o comportamento psicométrico das escalas ISI (Índice de Gravidade de Insónia, adapt. portuguesa de Clemente, 2007) e QCM (Questionário Compósito de Matutinidade, adapt. portuguesa de Silva et al, 1994). A ISI avalia a tipologia e a gravidade das insónias enquanto que o QCM avalia uma tendência em termos de matutinidade-vespertinidade. Foram ainda examinadas as associações das variáveis de sono e do cronótipo com a sintomatologia depressiva e o declínio cognitivo. Para o efeito usaram-se, respetivamente, a GDS-15 (Escala Geriátrica da Depressão – Versão reduzida de 15 itens, adapt. portuguesa: Apóstolo, 2011) e o MoCA (Montreal Cognitive Asessment, adapt. portuguesa: Freitas et al., 2013). A amostra compreendeu 60 idosos, 50% de cada sexo, 30 em regime de ERPI e outros 30 em regime de CD, entre os 60 e os 95 anos de idade, M=79.86 ± 9.04 (significativamente superior no grupo ERPI, M=86.17±6.37, do que no grupo CD, M=73.57±6.51). Ao nível da consistência interna das escalas, encontraram-se alfas de Cronbach α=0.768 para a ISI e α=0.797 para o QCM. Comparado idosos em regime de ERPI ou em regime de CD, o grupo em ERPI relatou intensidade de insónias significativamente superior, bem como comprometimento cognitivo ligeiramente superior e maior sintomatologia depressiva. Constatou-se ainda uma associação entre declínio cognitivo e sintomatologia depressiva, e quanto mais elevados foram estes dois índices, mais graves foram queixas de insónia. Em último lugar, comparando matutinos e vespertinos, as queixas de insónia “terminal” foram mais visíveis nos primeiros e as de insónia “inicial” nos segundos (embora tanto nuns como noutros, a insónia de manutenção também assuma relevância). Em conclusão, os resultados indicam-nos que a sintomatologia depressiva e o declínio cognitivo estão associados a uma pioria na qualidade de sono. O momento em que ocorre a insónia parece diferir conforme o tipo diurno, com as queixas de insónia inicial a serem mais intensas em vespertinos e as de insónia terminal mais intensas em matutinos. As comparações entre os grupos ERPI e CD revelaram muitas semelhanças, destacando-se, no entanto, a tendência para o grupo ERPI apresentar maior gravidade de queixas de insónias, o que pode dever-se a uma idade média superior. As escalas ISI e QCM, nas versões portuguesas, apresentaram adequadas qualidades psicométricas nesta amostra de idosos, embora pareça ser necessário adaptar 2 itens do QCM para a aplicação em idosos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".