Renforcement de la sécurité à travers les réseaux programmables
Bibliographic record
Abstract
La conception originale d’Internet n’a pas pris en compte les aspects de sécurité du réseau; l’objectif prioritaire était de faciliter le processus de communication. Par conséquent, de nombreux protocoles de l’infrastructure Internet exposent un ensemble de vulnérabilités. Ces dernières peuvent être exploitées par les attaquants afin de mener un ensemble d’attaques. Les attaques par déni de service distribué (Distributed Denial of Service ou DDoS) représentent une grande menace et l’une des attaques les plus dévastatrices causant des dommages collatéraux aux opérateurs de réseau ainsi qu’aux fournisseurs de services Internet. Les réseaux programmables, dits Software-Defined Networking (SDN), ont émergé comme un nouveau paradigme promettant de résoudre les limitations de l’architecture réseau actuelle en découplant le plan de contrôle du plan de données. D’une part, cette séparation permet un meilleur contrôle du réseau et apporte de nouvelles capacités pour mitiger les attaques par déni de service distribué. D’autre part, cette séparation introduit de nouveaux défis en matière de sécurité du plan de contrôle. L’enjeu de cette thèse est double. D’une part, étudier et explorer l’apport de SDN à la sécurité afin de concevoir des solutions efficaces qui vont mitiger plusieurs vecteurs d’attaques. D’autre part, protéger SDN contre ces attaques. À travers ce travail de recherche, nous contribuons à la mitigation des attaques par déni de service distribué sur deux niveaux (intra-domaine et inter-domaine), et nous contribuons au renforcement de l’aspect sécurité dans les réseaux programmables.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.511 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".