Staging pioneer Canada: a study of documentary and myth in James Reaney's The Donnellys and Baldoon
Bibliographic record
Abstract
"El Canadá pionero en escena: un estudio de los aspectos documental y mítico\n\t\t\t\t en The Donellys y Baldoon de James Reaney" presenta un estudio de dos de\n\t\t\t\t las obras calificadas de históricas del poeta y dramaturgo canadiense James\n\t\t\t\t Reaney. Este estudio se centra, como su propio título indica, en el análisis\n\t\t\t\t del uso de dos aspectos fundamentales en la obra del autor; el documental\n\t\t\t\t y el mítico, aspectos que yuxtapuestos, han marcado de forma clara, tanto\n\t\t\t\t poética como dramática, en mayor medida a partir de finales de la década\n\t\t\t\t de los sesenta.\n\n\t\t\t\t Las dos obras elegidas para su estudio, además de formar parte de las llamadas\n\t\t\t\t obras históricas, tienen en común el retratar una época concreta en la\n\t\t\t\t historia de Canadá: la etapa pionera. Desde una perspectiva actual, el\n\t\t\t\t autor logra acercarnos a esta fase inicial del desarrollo de Canadá como\n\t\t\t\t país, ofreciéndonos una visión muy personal dela época a través de dos\n\t\t\t\t eventos que claramente reflejan el espíritu pionero y que, por supuesto,\n\t\t\t\t determinaron la evolución de las comunidades que se retratan. Estos sucesos\n\t\t\t\t son el asesinato de cinco miembros de una familia irlandesa en Lucan, Ontario\n\t\t\t\t en The Donnellys y los sucesos paranormales en la casa de una familia escocesa\n\t\t\t\t de la comunidad de Baldoon, Ontario, en Baldoon. Ambas obras han sido analizadas\n\t\t\t\t por diferentes estudiosos, la pimera de ellas en mayor medida al haber\n\t\t\t\t sido considerada una de las obras de teatro más importantes dentro del\n\t\t\t\t panorama teatral canadiense. No obstante, el estudio realizado en esta\n\t\t\t\t tesis se ha acercado a ambas obras en calidad de retratos escenificados\n\t\t\t\t de sucesos claves de la historia de Canadá, en los que el uso de los aspectos\n\t\t\t\t documental y mítico de origen como fundamentales en un teatro que pretende\n\t\t\t\t ser autóctono y original, y que tiene como uno de sus objetivos recuperar\n\t\t\t\t una de las múltiples identidades del pueblo canadiense.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.045 | 0.036 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".