Setsessionistliku liikumise kujunemine: Kataloonia näide 2003-2017
Bibliographic record
Abstract
2017. aastal Kataloonias toimunud iseseisvusreferendum ning selleni viinud sündmused on siiani päevakohased, mistõttu on sobilik uurida setsessionistliku liikumise kujunemist. Lähtudes Kataloonia kontekstist, puudutab käesolev bakalaureusetöö tingimusi, mis vähemusrahvuste puhul viivad setsessionistlike liikumiste tekkeni. \nSetsessionistlike liikumiste tekke uurimiseks on käesolev bakalaureusetöö jaotatud kahte ossa, milleks on teoreetiline pool ning empiiriline pool. Teoreetilises pooles tuuakse välja ning kirjeldatakse erinevaid tingimusi, mis põhjustavad setsessionistliku mobilisatsiooni vähemusrahvuse seas. Uuritavateks tingimusteks on detsentraliseeritud poliitiline süsteem, setsessionistliku liikumise katalüsaator, identiteediküsimus ning majanduslikud ja poliitilised probleemid. \nBakalaureusetöö empiirilises osas analüüsitakse setsessionistliku mobilisatsiooni kulgu Kataloonias ning eelnevalt välja toodud tingimuste mõju setsessionistliku liikumise kujunemisele piirkonnas. Empiirilise analüüsi käigus selgus, et Kataloonia kontekstis on setsessionistliku liikumise teket mõjutanud kõik eelnevalt välja toodud tingimused. Detsentraliseeritud süsteem andis võimaluse võimule tulla jõududel, kelle eesmärgiks oli halduspoliitilise olukorra muutmine. Muutuste tulemusena mõjus setsessionistlikule liikumisele katalüsaatorina 2010. aasta Hispaania Konstitutsioonikohtu otsus autonoomia põhikirja muutmisest. \nKohtu otsusega tekkisid poliitikat ja majandust puudutavad kaebused, mida setsessionistlik liikumine kasutas hilisemal ajal liikumise õigustamiseks. Vahemikul 2010-2012 toimus poliitiline mobiliseerumine nii rahva kui poliitilise eliidi seas. Selle tulemusena suurenes iseseisva riigi pooldamine rahva seas ning Kataloonia poliitiline eliit asus iseseisvuse nimel tegutsema. Samuti tugevnes antud ajal katalaanide identiteeditajuvus, mis tugevdas setsessionistlikke arusaamu veelgi. \nBakalaureusetöö analüüsi põhjal saab öelda, et vähemusrahvuste puhul on setsessionistliku liikumise tekkimise tingimusteks detsentraliseeritud poliitiline süsteem riigis, setsessionistliku liikumise katalüsaatori olemasolu, identiteediküsimus ning majanduslikud ja poliitilised kaebused.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.034 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".