Séparation du lisier bovin par le procédé de flottation biologique LISOX.
Bibliographic record
Abstract
La transcription des symboles et des caractères spéciaux utilisés dans la version originale de \nce résumé n’a pas été possible en raison de limitations techniques. La version correcte de ce \nrésumé peut être lue en PDF. Ce projet de recherche visait à évaluer l'efficacité d'une technologie de séparation solide/liquide du lisier de porc basée sur le processus de flottation biologique, pour le traitement du lisier de bovin. Le procédé a été évalué par des séries d'essais de flottation biologique réalisés dans des cônes Imhoff de 1 L de capacité et sur deux types de rejets : le lisier de veau et le lisier de vache-génisse mélangé. L'effet du type et de la concentration de polymère a été étudié sur les différents lisiers, ainsi que l'influence du vieillissement, des solides totaux, du tamisage et de la température sur la qualité de séparation par flottation biologique. La performance du procédé a été déterminée par les mesures du phosphore total (Ptot) et de l'azote ammoniacal (N-NH4+) dans la fraction liquide, permettant de déterminer le rapport N-NH4+/ Ptot. Les taux d'enlèvement des matières en suspension (MES) et des solides totaux (ST) ont également été mesurés, ainsi que la siccité de la fraction solide. De plus, deux indices semi-quantitatifs ont été évalués afin de qualifier la qualité de la séparation solide/liquide: l'indice composé de la qualité de la flottation (ICQF) et l'indice composé de la mesure de la flottation (ICMF). Les essais avec le lisier de veau ont permis d'observer une bonne capacité de flottation pour ce type de lisier bovin, suite à l'addition d'un polymère cationique fort (Zetag 7557 à 13% v v-1). La flottation s'effectue en 18 h environ et ne requiert aucune dilution ni tamisage du lisier. Le procédé de flottation biologique s'avère donc intéressant comme technique de séparation solide/liquide de ce type de rejet. Il faut cependant noter que ce type d'exploitation est peu développé au Québec. Les résultats obtenus pour les lisiers de vache-génisse mélangés sont, quant à eux, fortement variables, selon la provenance du lisier. Ainsi, une bonne qualité de séparation a été obtenue avec un lisier de vache-génisse dont la litière était constituée de paille, suite à un apport d'un polymère cationiquetrès fort (Zetag 7654 à 13% v v-1). En contrepartie, aucune flottation n'a été constatée dans le cas d'un lisier de vache-génisse dont la litière contenait de la sciure de bois. Une mauvaise séparation a aussi été observée pour un autre lisier de vache-génisse constituée également de paille. Suite à ces résultats, un procédé de séparation par tamisage suivi d'une décantation du lisier de vache-génisse a été exploré et a montré des performances plus satisfaisantes (taux de MES inférieur à 0,50 g L-1) après une période de 15 h de décantation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".