Toiminnallinen luontopolku varhaiskasvatuksessa
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyö oli toiminnallinen ja yhteistyökumppanina toimi Vetelin varhaiskasvatuksen päiväkoti Kivitasku. Toiminnallisen opinnäytetyön tavoitteena oli toteuttaa toiminnallinen iltapäivä yhdessä lasten, huoltajien ja varhaiskasvattajien kesken. Iltapäivän oli tarkoitus samalla toimia yhteisenä kevätjuhlatapahtumana koko päiväkodille. Toiminta toteutettiin metsään luontopolun muodossa ja polulle oli suunniteltu erilaisia toiminta- ja tietopohjaisia pisteitä. Halusimme luoda luonnonläheistä matalankynnyksen toimintaa ja tarjota perheille kokemuksen luonnon voimaannuttavasta vaikutuksesta ja osallisuudesta sekä tarjota mahdollisuuden luo-da uusia sosiaalisia suhteita. Tavoitteena oli lisäksi perheiden yhteisen ajan ja vuorovaikutuksen tukeminen sekä luonnossa liikkumiseen innostaminen. Toiminnan suunnittelu pohjautui vahvasti varhaiskasvatussuunnitelman pedagogisen toiminnan viitekehykseen. \n \nOpinnäytetyön teoreettisena viitekehyksenä käytettiin sekä valtakunnallista että Vetelin kunnan varhaiskasvatussuunnitelmaa. Rajasimme toiminnalliseen opinnäytetyöhömme tietoperustan lasten ja vanhempien osallisuudesta ja varhaiskasvatuksen pedagogisesta oppimisen alueista sekä ympäristö- ja luontokasvatuksessa. \n \nKeväällä 2020 levisi maailman laajuinen Covid-19 (korona) pandemia, joka asetti Suomen poikkeustilaan ja Suomen hallitus päätti ottaa käyttöön valmiuslain, joka rajoitti yhteisiä kokoontumisia. Tämän johdosta jouduimme muuttamaan suunnitelmiamme ja rajaamaan vanhemmat pois toiminnallisesta iltapäivästä. Lopulta toteutimme toiminnallisen luontopolun aamupäivällä lasten ja päiväkodin henkilökunnan kesken. Vanhempien osallisuus jäi toiminnallisesta osuudesta toteutumatta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".