Türkiye'de yerel yönetimlerin konut üretimindeki yeri: Malatya ve Elazığ örneği
Bibliographic record
Abstract
Cumhuriyetin ilk yıllarından günümüze siyasal kara vericiler uygulamaya koydukları pek çok yasal düzenleme ve politikayla, kamunun hem merkezi hem de yerel örgütlenmeler ölçeğinde konut üretimini gerçekleştirmesini sağlamıştır. Ancak tüm bu çabalara karşın konut talepleri istenilen düzeyde karşılanamamıştır ve konut üretiminde baskın bir biçimde özel sektör kamunun önünde yer almıştır. Bu araştırma kapsamında özel sektörün konut temininde neden bu denli baskın olduğunu tartışmak yerine, yerelleşme politikaları çerçevesinde belediyelerin konut üretiminde üstlendikleri, daha da önemlisi üstlenebilecekleri rol araştırma konusu yapılmıştır. Bu araştırmada, Malatya ve Elazığ Belediyelerince hayata geçirilen konut üretim örnekleri çözümlenerek Türkiye’de yerel yönetimlerin konut üretimindeki yeri ortaya konulmuştur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".