Treatment of hypertension in patients aged of 80 years and more : results of the HYVET study
Bibliographic record
Abstract
Objectifs de l'étude : L'objectif primaire de l'étude consiste à évaluer les effets d'un traitement hypertenseur sur le risque d'accident vasculaire cérébral (AVC), fatal ou non, chez les patients âgés de 80 ans et plus.Les objectifs secondaires incluent toutes les causes de décès, d'origine cardiovasculaire ou non, et des décès survenus à la suite d'un AVC.Devis : Étude HYVET (HYpertension in the Very Elderly Trial) : étude clinique, multicentrique, à répartition aléatoire, menée en double aveugle.La taille de l'échantillon nécessaire pour mettre en évidence une diminution de 35 % du risque d'AVC, avec une puissance de 90 % et un risque alpha de 1 %, a été calculée à 10 500 années-patient, en supposant des événements de 40 par 1 000 années-patient.Cadre de l'étude : L'étude a été menée dans 195 centres répartis dans 13 pays d'Europe de l'Est et de l'Ouest, de Chine, d'Australie et d'Afrique du Nord.Les premiers patients ont été répartis aléatoirement en février 2001.L'étude s'est terminée le 12 octobre 2007.Patients : Un nombre de 4 761 patients ont été sélectionnés pour la phase délai de latence (run-in) de l'étude.De ceux-ci, 1 933 ont été placés dans le groupe actif et 1 912, dans le groupe placebo.Lors de la sélection, les patients devaient avoir 80 ans et plus et présenter une pression artérielle persistante définie comme étant une pression systolique de 160 mmHg.Une contre-indication à l'usage des médicaments testés, une hypertension maligne, une hypertension secondaire, un AVC hémorragique au cours des six derniers mois, une insuffisance cardiaque nécessitant un traitement antihypertenseur, une créatinine sérique >150 µmol/L, un potassium sérique < 3,5 mmol/L ou > 5,5 mmol/L, de la goutte, un diagnostic clinique de démence ou un état nécessitant des soins de longue durée représentaient des critères d'exclusion. septembre 2008 -Journée de formation GASTROLOGIE-HÉPATHOLOGIE• Lieu :
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".