Variabilidad espacio-temporal de grandes aludes en el Pirineo Oriental según la estructura del manto nivoso y la circulación atmosférica
Bibliographic record
Abstract
La tesis versa sobre los regímenes de aludes en el Pirineo Oriental (Pirineo de la Comunidad Autónoma de Catalunya). Está estructurada en tres artículos publicados en revistas de impact factor y consta de un cuarto capítulo, como artículo en preparación. \nLos resultados obtenidos abarcan desde la probabilidad de ocurrencia de aludes en la zona de estudio, los marcos sinópticos desencadenantes de aludes, tanto a escalas sinóptica como de baja variabilidad temporal, regionalización de tipo de manto nivoso y modelización de las variaciones que puede sufrir al manto en escenarios de aumento de temperatura del aire de hasta 3 °C debido al calentamiento global. \nSe concluye que la probabilidad de ocurrencia anual de un episodio o más de grandes aludes en el Pirineo de Cataluña es del 64%. Pero la frecuencia es muy variable de una región a otra, siendo máxima en el Aran-Franja Norte de la Pallaresa con un 44% y un mínimo del 3% en el Perafita-Puigpedrós. Disminuye de oeste hacia este y de norte a sur, pero vuelve a aumentar en el extremo oriental con un 25%. \nEstas diferencias entre regiones se deben a que las situaciones sinópticas que desencadenan grandes aludes no tienen los mismos efectos en todas las regiones. Se identifican seis patrones sinópticos desencadenantes de grandes aludes mediante un análisis de componentes principales. La situación más frecuente es la advección del NW, le sigue el paso de vaguadas, depresión aislada en el sur de la Península Ibérica, baja fría, advección del SW y dorsal anticiclónica sobre el Mediterráneo occidental. La mayor parte de estas situaciones son propias de fases negativas de la Oscilación del Atlántico Norte (NAO). Se demuestra una correlación negativa entre un índice acumulativo de valores mensuales negativos de la NAO y la actividad de grandes avalanchas (-0.7), que es máxima en los sectores de la Pallaresa y de la Ribagorçana-Vall Fosca y en el extremo oriental. En la zona oceánica no se observa ninguna correlación con la NAO ni con la Oscilación del Mediterráneo Occidental (WeMO) y los episodios de aludes suelen coincidir con fases ligeramente positivas de la NAO. \nA partir de un análisis de medidas de posición de variables de la estructura del manto nivoso, se ha identificado un patrón de manto nivoso propio de la zona oceánica del Pirineo y otro de la zona mediterránea. El manto oceánico tiene una mayor proporción de granos de fusión que el mediterráneo, mientras que éste presenta unos índices de inestabilidad por capas débiles internas superior y mayor proporción de granos no persistentes que el oceánico. Mediante un análisis de modos combinados de percentiles de temperatura y precipitación, se observa que en la zona oceánica en los 10 días previos a actividad de grandes aludes y antes de un accidente aumenta notablemente el número de días fríos-húmedos, mientras que en la zona mediterránea, predominan los días fríos-secos antes de actividad de aludes. \nEn los últimos 40 años están aumentando el número días cálidos-secos (del orden de un día por año). A partir de la simulación de balances energéticos y de masa del manto nivoso, se observa que en condiciones de un aumento de la temperatura media del aire del orden de 3 °C el espesor de nieve máximo anual disminuiría entre un 15-22% y el período de innivación se reduciría entre 15-25 días. Las orientaciones soleadas sufrirían unas condiciones de fuerte restricción de nieve respecto las umbrías. \nHay una serie de conclusiones de carácter climático, como el uso de índices del manto nivoso para avanzar en la clasificación nivoclimático del Pirineo y otras de carácter aplicado en la predicción, como el uso de un catálogo de situaciones sinópticas desencadenantes de aludes y el uso de índice de inestabilidad del manto nivoso en el análisis diario del peligro de aludes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".