The uses of Internet as a way to take part in the public sphere within the MAI and ATTAC (towards a renewal of democracy at times omnicommodification of the world ?)
Bibliographic record
Abstract
Comme cela a toujours été le cas lors du déploiement d'un nouveau dispositif communicationnel, le développement du réseau internet a entraîné une multiplication de discours déterministes. Adoptant une approche démystificatrice, nous nous sommes intéressé à la façon dont les acteurs sociaux ont utilisé l'Internet lors des négociations sur l'accord multilatéral sur l'investissement (AMI), le "réseau des réseau" ayant souvent été invoqué pour expliquer l'échec de celles-ci. Nous nous sommes aussi penché sur les usages au sein de l'association pour une taxation des transactions financières pour l'aide aux citoyens (ATTAC), Souvent présentée comme le des formes de mobilisation sociale. Enfin, nous nous sommes interrogé sur le rôle de l'internet dans la démocratie de nos sociétés. Trois ensembles théoriques ont balisé notre démarche : les travaux de Jürgen Habermas, Yves de La Haye, Jean Moucheron et Michel Sénécal sur l'espace public; l'approche de la démocratie de Cornelius Castoriadis, pour lequel l'objectif de la politique est de permettre la formation de citoyens et de citoyennes ainsi que d'institutions autonomes; la sociologie des usages des techniques de l'information et de la communication (TIC) avec les travaux de chercheurs et de chercheuses comme Pierre Chambat, Josiane Jouët, Gilles Pronovost et Serge Proulx. Notre recherche a porté sur les sites d'acteurs sociaux;des listes de discussion,des réponses à des questionnaires semi-directifs,des rencontres et échanges par courriel avec des membres d'association en France et au Québec ainsi que la lecture d'un grand nombre de documents publiés par des associations.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.018 | 0.020 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".