Vahvikelinjan merkitys ikääntyneille soittajille
Bibliographic record
Abstract
Tämän opinnäytetyön toimeksiantaja on vuonna 1949 perustettu Vanhustyön keskusliitto- Centralförbundet för de Gamlas Väl ry. Se on Suomen laajin valtakunnallinen vanhustyön ja vanhuusalan järjestö. Vanhustyön keskusliiton kehittämä Vahvikelinja sai alkunsa vuonna 2020, kun koronaviruksen aiheuttaman poikkeustilan vuoksi yli 70-vuotiaita kehotettiin välttämään lähikontakteja ja ikääntyneille suunnatut kerho-, ryhmä- ja päivätoiminnat suljettiin. Vanhustyön keskusliitto halusi kehittää sellaisen palvelumuodon, johon ei kuulu fyysinen kohtaaminen, mutta joka silti tarjoaa mielekästä tekemistä ja iloa. Syntyi ajatus Vahvikelinjasta, jossa ryhmätoiminnan elementtejä tuotiin puhelinpalvelun kautta turvallisesti ikääntyneille. \n \nOpinnäytetyön tarkoitus oli tutkia, millainen merkitys Vahvikelinjalla on ikääntyneille soittajille. Aiheesta ei ole tehty aiempia tutkimuksia. Tavoitteena oli selvittää, millainen merkitys Vahvikelinjalla on ikääntyneille ja miten tämän tyyppisellä palvelulla voi edistää ja ylläpitää ikääntyneiden sosiaalista toimintakykyä sekä osallisuutta. Tutkimuskysymykset olivat; millainen merkitys Vahvikelinjalla on ikääntyneille soittajille, sekä miten Vahvikelinja edistää ikääntyneiden sosiaalista toimintakykyä ja osallisuutta. \n \nOpinnäytetyö oli laadullinen tutkimus, johon haastateltiin yhdeksän Vahvikelinjan soittajaa. Opinnäytetyössä käytettiin puolistrukturoitua haastattelua ja aineisto kerättiin puhelinhaastatteluilla. Tutkimusaineisto analysoitiin sisällön analyysin avulla, josta nousi esiin teemat sosiaalisen toimintakyvyn vahvistuminen, psyykkisen toimintakyvyn vahvistuminen, osallisuuden vahvistuminen sekä yksinäisyyden lievittyminen. Tulosten perusteella Vahvikelinjan merkitys on ikääntyneiden sosiaalisen ja psyykkisen toimintakyvyn sekä osallisuuden vahvistaminen. Lisäksi Vahvikelinjalla on myös yksinäisyyttä lievittävä vaikutus. Tuloksista voi päätellä myös, että Vahvikelinja on merkityksellisin säännöllisesti soittaville ja heille, joilla on vähäisesti muita sosiaalisia kontakteja. Vahvikelinja on pääasiassa erittäin tärkeä ja merkityksellinen palvelu ikääntyneille soittajille.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.085 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".