« You guys are always in our business » : les pratiques de profilages racial et social dans la vie quotidienne des jeunes issu.e.s de l'immigration de Vanier dans la ville de Québec
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire s’intéresse aux pratiques de profilages racial et social dans la vie quotidienne des jeunes issu.e.s. de l’immigration du quartier Vanier dans la ville de Québec. Pour arriver à saisir les enchevêtrements des expériences des profilages dans la vie quotidienne des jeunes, il importe de comprendre l’organisation du quartier Vanier, territoire stigmatisé de la ville de Québec, et les relations sociales qui s’y jouent. Cette recherche propose de s’éloigner des définitions institutionnelles des pratiques de profilages, parfois limitatives pour appréhender les discriminations à même le quotidien, pour plutôt comprendre ces expériences à travers une épistémologie de la vie quotidienne. Celle-ci s’est construite par étape : d’abord avec les concepts de convenance (Mayol, 1994) et de stratégies de pouvoir (de Certeau, 1990 ; Foucault, 1976), puis avec les théorisations faites autour du racisme ordinaire (Essed, 1991). Cette épistémologie de la vie quotidienne s’est concrétisée en effectuant un terrain de recherche inspiré des approches ethnographiques, rassemblant des entretiens formels, des conversations avec des jeunes et des acteur.rice.s du quartier, ainsi qu’à partir de moments d’observation participante et non-participante dans Vanier. Cette étude permet de constater que les pratiques de profilage à l’égard des jeunes issu.e.s de l’immigration et de leur famille se (re)produisent dans toutes les sphères de leur vie quotidienne; l’école, le logement, l’emploi, les espaces publics, les activités sportives, etc. Celles-ci sont l’expression d’un racisme de vertu, qui s’ancre dans une prise en charge différenciée « pour leur bien ». En contextualisant les récits des participant.e.s dans la généalogie du quartier, il est possible de comprendre que ce rapport paternaliste s’inscrit dans le temps long, à la rencontre de l’ordre social et racial qui structurent le quartier. Le renversement de l’hypothèse répressive pour aborder les profilages met en lumière comment le contrôle ne s’opère pas dans ses formes les plus entendues – voire attendues – mais passe davantage par un ordre racial, se matérialisant dans les relations sociales de la vie de quartier. Dans cette recherche, la parole des jeunes incarne un statut de savoir sur nos institutions et notre organisation sociale. Le récit de leurs expériences offre ainsi une compréhension socio-politique des profilages comme phénomène systémique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : profilage, racisme ordinaire, jeunes, inégalités sociales, milieux urbains.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.037 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".