Діяльність українських етнографічних музеїв під відкритим небом в Канаді \n(Activities of Ukranian Ethnographic Open-Air Museums in Canada)
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
У тезах розглянуто діяльність українських етнографічних музеїв-скансенів у Канаді. Останні представленні як спеціальними, у вигляді окремих великих сіл, музеями, так і невеликими приватними музеями на території фермерських господарств. Їх специфіку проаналізовано на прикладі роботи найбільшого скансену – «Село спадщини української культури» біля Едмонтона, яке є центром збереження матеріальної культури та «живої історії» перших українських переселенців до Канади. Автором вказано на подвійне значення подібних музеї – як засіб збереження історії української діаспори у Канаді та фактор збереження її самоідентифікації, так і знайомство канадського суспільства з традиційною українською культурою. \n(The theses deal with activities of the Ukrainian ethnographic Skansen-type museums in Canada. The latter are represented by both special, village-sized museums and small private museums in the territory of farming households. Their particularities are analyzed using the example of the biggest Skansen – “Ukrainian Cultural Heritage Village” near Edmonton. This museum is the center for preserving the material culture and “the living history” of the first Ukrainian emigrants in Canada. The author suggests that such museums are extremely valuable. Firstly, they preserve the history of the Ukrainian diaspora in Canada and, secondly, they introduce the Canadian society to the traditional Ukrainian culture.)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.003 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it