Alapjogok védelme az Európai Unió jogában különös tekintettel az egyenlőség elvére
Bibliographic record
Abstract
Az Európai Unió európai államokból álló egyedülálló gazdasági, s a kezdeti célokat túlszárnyalva politikai partnerség, ugyanokkor azon túl, hogy egy politika, gazdasági együttműködés, egy érték és életközösség is. Alappilléreként vannak jelen benne a demokratikus elvek, továbbá polgárai számára békét, biztonságot és stabilitást nyújt. Közös jövőt épít, esélyt ad a közös jólétre. \nSzakdolgozatom központi témáját az alapvető jogok és szabadságok, valamint ezek védelme képezi, melyek sokáig nem nyertek felvételt az Unió írott jogforrásaiba, mindehhez az Európai Bíróság jogfejlesztő tevékenységére volt szükség. Az Európai Unió jogának ma már az alapjogok egyértelműen részét képezik. Az újonnan csatlakozott országok számára magának a csatlakozásnak a kritériuma többek között a működő demokrácia, a jogállamiságot és az emberi jogok érvényesülését garantáló intézmények stabilitása, a kisebbségi jogok tiszteletben tartása és védelme. \nUniós szinten az emberi jogok védelme érdekében az EU összes intézményére hárulnak feladatok, s az Európai Unió Alapjogi Chartája az a dokumentum, mely rögzíti mindazokat az alapjogokat, melyeket az EU valamennyi intézményének és szervének kötelező tiszteletben tartania, és amely a tagállami kormányok által is kötelezően alkalmazandó az uniós jogszabályok végrehajtása során. \nSzakdolgozatomban kitértem az Európai Bíróság és EJEB egymásra hatására és az EU EJEE-hez történő csatlakozására is, melynek beteljesülése egyelőre még várat magára.Végül pedig dolgozatom utolsó fejezetében az egyenlőség elvét emeltem ki, és a nők és férfiak közötti egyenlőség vizsgálatával foglalkoztam, megemlítve néhány jelentős jogesetet az Európai Bíróság ítélkezési joggyakorlatából. Az EGK megalakításától a Lisszaboni Szerződésig óriási utat járt be az esélyegyenlőségi jog és politika. A megkülönböztetés tilalma kezdetben egy kizárólag gazdasági célú, a közös piac megvalósításához nélkülözhetetlen alapelvből napjainkra az Unió egyik alapvető értékévé vált. Úgy tűnik, az egyenlő bánásmód követelménye és a megkülönböztetés tilalma ma már az EU identitásának meghatározó eleme.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.055 | 0.020 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".