Arvojohtajuus Suomen presidentti-instituutiossa
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Tässä pro gradussa tutkitaan arvojohtajuuden käsitettä ja sen käyttöä suomalaisessa politiikassa presidentti-instituutioon liittyen. Tutkimuksen tutkimuskysymys on “Millaisia käsityksiä vuoden 2024 presidenttiehdokkailla on arvojohtajuudesta ja miten ne poikkeavat toisistaan?” Johdannossa pohjustetaan käsitteen historiaa sekä Suomen presidentti-instituution kehitystä. Tutkimusteoriana käytetään Max Weberin teoriaa poliittisesta mahdista ja herruudesta. Aineistona käytän internetistä kerättyä podcast-aineistoa, jossa kukin vuoden 2024 presidenttiehdokkaista keskustelee käsitteestä juontajan kanssa. Analyysissä selviää, että jokainen liittää arvojohtajuuden käsitteeseen mahdiksi tai herruudeksi tulkittavia ominaisuuksia. Niitä legitimoidaan muun muassa korottamalla presidentin positio muiden poliittisten instituutioiden yläpuolelle ja painottamalla presidentin ainutlaatuista suhdetta kansaan.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.004 |
| Open science | 0.004 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it