MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7027402209

Currículo, educação na e para a cidadania e prevenção da violência de Género

2021· article· pt· W7027402209 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenueUniversity of Lisbon Repository (University of Lisbon) · 2021
Typearticle
Languagept
FieldEngineering
TopicPhysics and Engineering Research Articles
Canadian institutionsnot available
FundersFundação para a Ciência e a TecnologiaInternational Council for Canadian Studies
KeywordsCitizenshipField (mathematics)Context (archaeology)Focus (optics)Order (exchange)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

FPCEUP, CIEG/ISCSPUL RESUMO Neste artigo, procede-se a uma reflexão em torno da educação para a cidadania e prevenção da violência de género, iniciando por uma breve contextualização histórica e pela de diversas noções em torno de cidadania que dão forma e conteúdo a modos diferentes e até divergentes de conceptualizar e implementar esta dimensão das finalidades de uma escola inclusiva.Procede-se, seguidamente, a uma reflexão teórica e prática sobre educação para a cidadania e algumas possibilidades de se consubstanciar como educação para a prevenção da violência de género.Palavras-chave: educação para a cidadania; prevenção da violência de género; escola inclusiva. IntroduçãoA escola, hoje como desde a sua fundação, tem sido alvo de pressões contraditórias, quer por parte do Estado, quer da população e dos movimentos sociais.Assiste-se, atualmente, a um discurso de oposição à escola que vem de duas fontes, também elas, contraditórias: por um lado, de quem acredita na escola pública e pretende a sua melhoria, denunciando aqueles aspetos em que esta instituição não cumpre as finalidades para as quais foi criada (igualdade); e, por outro, por quem almeja a diminuição da sua relevância social e intenta criar um caminho ideológico para a sua destruição e substituição pela educação privada, seja ela doméstica ou por instituições privadas.Não há espaço neste artigo para desconstruir ou desafiar os discursos laudatórios da privatização da educação.Por isso, vou centrar-me na reflexão acerca das críticas à escola realizadas com a intencionalidade de a melhorar para cumprir as finalidades que estão previstas 1 mjm@fpce.up.ptCURRÍCULO, EDUCAÇÃO NA E PARA A CIDADANIA E PREVENÇÃO DA VIOLÊNCIA DE GÉNERO Maria José Magalhães 9 em texto legal e que consubstanciam o pensamento pedagógico crítico e emancipatório que tem contribuído para a produção teórica e prática de uma escola e de um currículo para o séc.XXI.Esta reflexão, realizada no âmbito do Webinário Educação e Cidadania Global Criativa, realizado a 9 de fevereiro de 2021 e organizado por Isabel Carvalho Viana e outras/os, da Universidade do Minho, incide na educação para a cidadania, hoje estabelecida através do diploma legal Estratégia Nacional de Educação para a Cidadania (ENEC) na componente curricular Cidadania e Desenvolvimento (CeD).Assenta, igualmente, na assunção de que as finalidades da educação escolar em formar cidadãs e cidadãos pressupõem garantir, por um lado, o pleno desenvolvimento de capacidades, talentos, identidades e competências de crianças, adolescentes e jovens, e, por outro, o seu bem-estar (incluindo serem protegidos/as das violências).1. Situar historicamente a educação para a cidadania A escola para todos teve, desde o início, uma componente de educação para a cidadania, constituindo-se como ideal democrático, de progresso e de desenvolvimento humano.A investigação historiográfica sobre o processo sócio histórico da emergência e consolidação da escola de massas ainda não terminou, mas sabemos que as explicações economicistas (que seria para responder à necessidade de formar trabalhadores/as para as manufaturas e mais tarde para as fábricas) ou da moralização das classes populares (na sequência dos movimentos da Reforma e Contrarreforma e das lutas entre as igrejas cristãs) não são suficientes (vejam-se, entre outras, as obras de Varela & Alvarez-Uría, 1991, ou de Dussel & Caruso, 1999).Para a institucionalização da educação, contribuíram também vários/as pedagogas/os e filósofos/as que defenderam a retirada das crianças da família para poderem usufruir de uma infância em que aprendessem, brincassem, descobrissem e, sobretudo, que não estivessem a trabalhar desde tenra idade, muitas vezes, em péssimas condições (por vezes, escravatura), em famílias que não eram as suas, mas as dos senhores de seus pais.A escola nasceu, assim, deste controverso e contraditório processo: de um lado, o movimento que, em alguns casos, até se poderia chamar de libertário, de luta pelo direito à infância para as crianças; e, de outro, a sua instrumentalização para melhor servir os desígnios das classes dominantes, em cada época.Em Portugal, datam do final da Monarquia, os primeiros diplomas legais

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.025
Threshold uncertainty score0.083

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0070.007
Scholarly communication0.0100.003
Open science0.0010.007
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0250.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.199
Teacher spread0.186 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUniversity of Lisbon Repository (University of Lisbon)→Same topicPhysics and Engineering Research Articles→French-language works237,207→