Crise sanitaire et mobilité dans la métropole de Lyon et le département du Rhône - Evolutions de l'usage des modes de transport et des pratiques de télétravail à travers l'enquête panel T2 (avril 2021), Note d'analyse n°4 du projet COVIMOB.
Bibliographic record
Abstract
L’objectif du projet COVIMOB "Crise Sanitaire et Mobilité" est d'étudier la manière dont la crise sanitaire, et les différents contextes qui en ont découlé (confinement puis « reprise partielle », etc.), transforment les pratiques de mobilité. A cette fin, le projet vise à articuler des données et informations de natures et formats différents : indicateurs de comptages pour les transports en commun (TC), le vélo et le trafic routier, données mobiles, entretiens qualitatifs, et données d’enquêtes quantitatives par questionnaires. Le terrain choisi pour ce travail est la métropole de Lyon et le département du Rhône, qui nous permet de rendre compte d’une grande diversité de situations socio-spatiales. Cette note d’analyse a pour objectif la présentation des évolutions de mobilité et des pratiques de télétravail dans le périmètre étudié, la Métropole de Lyon et le département du Rhône, en avril 2021 pour un échantillon ayant répondu à un enquête précédente en juin 2020 avec une approche comparative entre les deux périodes. Dans les sections suivantes, après une présentation des caractéristiques de l'enquête T2 effectuée en avril 2021 et faisant suite à une enquête T1 effectuée en juin 2020, nous mettons l’accent sur les évolutions des pratiques de déplacements des enquêtés avec un accent particulier sur l’usage des TC et de la pratique du vélo, notamment dans les déplacements domicile-travail, ainsi que sur les pratiques de télétravail. Nous nous intéressons ici quasi-exclusivement aux évolutions intervenues entre la période précédant la crise du Covid (avant mars 2020), juin 2020 et avril 2021.L'analyse porte à la fois sur l’observation de l’évolution des volumes de déplacements et d’usage des modes de transport, et sur les facteurs explicatifs de ces évolutions. Le projet COVIMOB, collaboration entre le LAET, et les bureaux d'étude ARCADIS, MOBIL’HOMME, et TRANSAE, est financé par la Métropole de Lyon, le SYTRAL, l’IDEX Lyon et le CNRS.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".