Construcciones para una canonización: reflexiones sobre los lugares de memoria y de culto en honor a San Isidro Labrador
Bibliographic record
Abstract
Este artículo, contextualizado en la villa de Madrid (España) en tiempos del monarca Felipe II (1556-1598), analiza algunos lugares de memoria y de culto en honor a San Isidro Labrador, el patrón del lugar: la fuente, la ermita y su sepulcro. Sobre éste, estudia además la exhibición de su cuerpo incorrupto. Reflexiona sobre la importancia de esos espacios para promocionar su culto y generar una identidad religiosa en torno al santo en Madrid, que desde el año 1561 era una villa de acogida que albergaba a la corte de forma estable. Y en la villa se concentraba un grupo numeroso y heterogéneo de forasteros, principalmente moriscos y cristianos, por cuya convivencia debía velar el ayuntamiento. \n \nPara estudiar todo ello, tras presentar un breve contexto sobre los milagros que la tradición cuenta sobre San Isidro y sobre su canonización, se reflexiona sobre los lugares de memoria y de culto. Después, se relatan ciertas gestiones municipales respecto a las obras materiales mencionadas que se construyeron o repararon en la villa en honor al santo, centrándose después en las atenciones dadas al cuerpo incorrupto y en su exposición pública.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".