Economic and cultural dynamics in Northern Gaul : the pottery of Briga (Eu, 76) during Antiquity (from the end of Independence to the third quarter of the 3rd century)
Bibliographic record
Abstract
Le site archéologique de Briga se trouve dans le Nord de la France, aux confins de la Normandie et de la Picardie, sur les hauteurs de la ville de Eu (lieu-dit « Le Bois l’Abbé », 76). Les ruines mises au jour depuis près de deux siècles correspondent aux vestiges d’une importante agglomération, dont le nom antique est attesté par l’épigraphie. Actuellement reconnue sur une superficie d’une soixantaine d’hectares, elle comprend des édifices publics (sanctuaires, thermes, théâtre et basilique) et privés (habitat), dont la période d’occupation continue couvre la fin de l’âge du fer et tout le Haut-Empire. Briga fait l’objet depuis une vingtaine d’années d’un nouveau programme de recherche et les fouilles ont livré, depuis la fin du XXème siècle, une abondante quantité de documentations et d’artefacts. Le mobilier le plus abondant, la céramique, dont le volume avoisine 500 000 tessons, constitue une fabuleuse source d’informations. Cette thèse présente les résultats de près de dix années de travail consacrées à l’étude céramologique de ce matériel de choix. La méthode mise en œuvre associe les descriptions macroscopiques, pétrographiques et typologiques des productions identifiées, et a permis de réaliser un Dictionnaire des céramiques de Briga. Le corpus ne trouve pas d’équivalent ailleurs que dans les chefs-lieux de cités environnants, dont les plus proches sont Samarobriva (Amiens), Caesaromagus (Beauvais), Iuliobona (Lillebonne) et Rotomagus (Rouen).La thèse présente des données en grande partie inédites, qui apportent un éclairage nouveau sur les productions céramiques et sur leur évolution au cours du Haut-Empire mais surtout sur des caractéristiques culturelles, l’évolution de l’approvisionnement et donc des échanges et du commerce dans cette région de Gaule du Nord.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.003 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".