MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7028166299

Eiaculazione ritardata ed alessitimia: risultati preliminari.

2012· article· it· W7028166299 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome) · 2012
Typearticle
Languageit
FieldSocial Sciences
TopicEmile Durkheim and Sociology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsInitial trainingCounterplanCharacter (mathematics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introduzione ed Obiettivi: L’Eiaculazione Ritardata (ER) consiste nella difficoltà, ritardo o impossibilità a raggiungere l’orgasmo dopo una fase di normale eccitazione sessuale. Il soggetto non riesce ad avere un’eiaculazione, nonostante il desiderio di scarica orgasmica e ricevendo una stimolazione sufficiente, in normali condizioni, a innescare il riflesso dell’orgasmo. Il costrutto dell’alessitimia descrive individui che mostrano difficoltà nell’identificare o nel riferire agli altri le emozioni provate. Ricerche precedenti hanno evidenziato livelli alti o moderati di alessitimia in uomini con Disfunzione Erettile (DE) ed Eiaculazione Precoce (EP). L’obiettivo di questo studio è di investigare la presenza di alessitimia in uomini con ER, comparando tali risultati con i dati emersi per altre Disfunzioni Sessuali Maschili (DSM). \nMateriali e metodi: Negli anni 2010-2011 a 50 pazienti con ER, di età compresa tra i 20 ed i 63 anni, sono stati somministrati la Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) ed un questionario ad hoc per valutare caratteristiche cliniche del sintomo. \nRisultati: L’8% dei pazienti è risultato essere alessitimico, il 10% rientrava nella categoria borderline mentre l’82% del campione non manifestava caratteristiche cliniche di tale problematica. Il punteggio medio totale della TAS-20 era 45.22. I risultati preliminai non mostrano correlazioni significative tra l’alessitimia e l’ER, differentemente da altre DSM, dove tale condizione è risultata presente in più del 40% dei pazienti. \nConclusioni: I dati presentati sembrano suggerire che l’ER, non essendo correlata al costrutto alessitimico, sia probabilmente basata su altre caratteristiche individuali psicogene. Nonostante la ben nota configurazione ipercontrollante, l’assenza di problematiche nell’identificare e nel comunicare le emozioni emersa nel nostro campione può essere connessa alla maggiore accettazione sociale dell’ER rispetto all’EP ed alla DE. Poiché il sintomo non ha effetti preponderanti sull’identità di genere maschile, l’approvazione culturale può sicuramente essere considerato come un importante fattore protettivo nel creare o esacerbare alti livelli di alessitimia. Questi risultati suggeriscono di condurre ricerche più diffuse su tale aspetto, per identificare possibili implicazioni specifiche nella gestione clinica attualmente in uso per l’ER, anche in considerazione dell’attuale povertà di risorse farmacologiche realmente utili nel trattamento medico di questa disfunzione.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.021

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.073
GPT teacher head0.353
Teacher spread0.279 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome)Same topicEmile Durkheim and SociologyFrench-language works237,207