Eiaculazione ritardata ed alessitimia: risultati preliminari.
Bibliographic record
Abstract
Introduzione ed Obiettivi: L’Eiaculazione Ritardata (ER) consiste nella difficoltà, ritardo o impossibilità a raggiungere l’orgasmo dopo una fase di normale eccitazione sessuale. Il soggetto non riesce ad avere un’eiaculazione, nonostante il desiderio di scarica orgasmica e ricevendo una stimolazione sufficiente, in normali condizioni, a innescare il riflesso dell’orgasmo. Il costrutto dell’alessitimia descrive individui che mostrano difficoltà nell’identificare o nel riferire agli altri le emozioni provate. Ricerche precedenti hanno evidenziato livelli alti o moderati di alessitimia in uomini con Disfunzione Erettile (DE) ed Eiaculazione Precoce (EP). L’obiettivo di questo studio è di investigare la presenza di alessitimia in uomini con ER, comparando tali risultati con i dati emersi per altre Disfunzioni Sessuali Maschili (DSM). \nMateriali e metodi: Negli anni 2010-2011 a 50 pazienti con ER, di età compresa tra i 20 ed i 63 anni, sono stati somministrati la Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) ed un questionario ad hoc per valutare caratteristiche cliniche del sintomo. \nRisultati: L’8% dei pazienti è risultato essere alessitimico, il 10% rientrava nella categoria borderline mentre l’82% del campione non manifestava caratteristiche cliniche di tale problematica. Il punteggio medio totale della TAS-20 era 45.22. I risultati preliminai non mostrano correlazioni significative tra l’alessitimia e l’ER, differentemente da altre DSM, dove tale condizione è risultata presente in più del 40% dei pazienti. \nConclusioni: I dati presentati sembrano suggerire che l’ER, non essendo correlata al costrutto alessitimico, sia probabilmente basata su altre caratteristiche individuali psicogene. Nonostante la ben nota configurazione ipercontrollante, l’assenza di problematiche nell’identificare e nel comunicare le emozioni emersa nel nostro campione può essere connessa alla maggiore accettazione sociale dell’ER rispetto all’EP ed alla DE. Poiché il sintomo non ha effetti preponderanti sull’identità di genere maschile, l’approvazione culturale può sicuramente essere considerato come un importante fattore protettivo nel creare o esacerbare alti livelli di alessitimia. Questi risultati suggeriscono di condurre ricerche più diffuse su tale aspetto, per identificare possibili implicazioni specifiche nella gestione clinica attualmente in uso per l’ER, anche in considerazione dell’attuale povertà di risorse farmacologiche realmente utili nel trattamento medico di questa disfunzione.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".