Estudi de la viabilitat tècnica i econòmica de la substitució de l'enllumenat de VSAP per LEDs a la via pública
Bibliographic record
Abstract
En el següent document es pretén fer un informe que valori la viabilitat econòmica de substituir l’actual enllumenat de vapor de sodi d’uns determinats trams de carretera per LEDs. Creant un estudi on es valorin tots els aspectes determinants a l’hora de portar a terme el canvi i tenint en compte tots els paràmetres que hauria de complir si es volgués optar a una licitació.A més s’exposaran tots els avantatges de la nova tecnologia LED que permet l’aprofitament de l’energia d’una forma molt més eficient que l’actual enllumenat de VSAP i que a més de l’estalvi energètic suposa una reducció de la contaminació lumínica i una millora de la qualitat de la llum.Per altra banda, aprofitant el caràcter acadèmic d’aquest projecte s’intentarà donar una guia dels apartats i les justificacions que tot projecte d’enllumenat que apliqui a una licitació ha de contenir, tot referenciant diferents Reglaments, Directives, Lleis i Normes que permetran conèixer els aspectes més importants de la legislació en el que aplica a l’àmbit més tècnic de l’actuació que es durà a terme.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".