Évaluation de la sommation temporelle de la douleur et de la modulation de la douleur conditionnée avec la neurostimulation périphérique
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
L'évaluation de la sommation temporelle de la douleur (STD) et de la modulation de la douleur conditionnée (MDC) pourrait prédire la réponse aux traitements chez les individus atteints de douleur chronique. Malheureusement, pour évaluer ces phénomènes, il existe seulement des protocoles « classiques » utilisés en laboratoire qui demeurent difficilement applicables en contexte clinique. De ce fait, notre équipe a développé un nouveau protocole permettant d’évaluer ces deux phénomènes dans un contexte clinique, soit à l’aide de la neurostimulation périphérique (TENS). Contrairement aux protocoles classiques, le TENS est abordable et facile d’utilisation. Les objectifs de cette étude étaient 1) d’évaluer l'association entre la STD obtenue avec le protocole classique et le protocole TENS ; 2) d’évaluer l'association entre la MDC obtenue avec le protocole classique et le protocole TENS et 3) déterminer si les deux protocoles provoquaient de la STD et de la MDC chez des participants sains. Précisément, les deux protocoles consistaient à appliquer un stimulus test (ST) avant et après un stimulus conditionnant (SC). Cette procédure permettait d'évaluer la STD durant le premier ST et d'évaluer la MDC en calculant la différence des niveaux de douleur avant et après le SC. Le protocole classique consistait en une stimulation nociceptive thermique engendrée par la thermode pour le ST et consistait en une immersion de l’avant-bras dans un bain d’eau froide pour le SC. En ce qui concerne le protocole TENS, celui-ci consistait en des stimulations nociceptives électriques engendrées par le TENS pour le ST et le SC. Aucune association n’a été observée entre les deux protocoles pour l’amplitude de la STD (r=0,11 ; p=0,45) et de la MDC (r=0,17 ; p=0,24). Le nombre de participants ayant de la STD était différent entre les deux protocoles (29 participants pour le protocole classique et 49 participants pour le protocole TENS ; p<0,001). De plus, le nombre de participants ayant de la MDC était également différent entre les deux protocoles (30 participants pour le protocole classique et 16 participants pour le protocole TENS ; p=0,01). Ces résultats suggèrent que le protocole classique semblait moins apte à déclencher de la STD que le protocole TENS, bien que le protocole classique semblait plus apte à induire de la MDC que le protocole TENS. Nos résultats suggèrent que les deux protocoles étaient complémentaires et pourraient impliquer des mécanismes différents pour évoquer la STD et la MDC chez des participants sains.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it