Femme en itinérance : quand la maternité se vit en contexte de séparation
Bibliographic record
Abstract
Cette étude qualitative se penche sur l’expérience des femmes en situation d’itinérance qui ont été séparées de leurs enfants pour une courte ou longue période de temps. Elle est réalisée sous la direction d’Isabelle Dumont et Catherine Chesnay. Le premier chapitre offre une définition du concept de l’itinérance, de l’itinérance des femmes, de la maternité, de l’expérience de la séparation et des services offerts à ces femmes au cours de cette expérience de vie. Cette séparation peut représenter une perte difficile à surmonter. De multiples conséquences personnelles en découleraient. Malgré les différentes études sur l’expériences des mères en situation d’itinérance, très peu d’entre elles se penchent sur la réalité des femmes au Québec qui traversent ce type de situation. Cette recherche vise donc à récolter des données sur la réalité de ces dernières. Le cadre théorique de l’intersectionnalité, présenté au deuxième chapitre, a été utile pour saisir la complexité de cet évènement et identifier les différents domaines d’oppression que ces femmes peuvent rencontrer. Le troisième chapitre comprend la méthodologie sélectionnée qui consiste en six entretiens avec des femmes ayant traversé l’expérience à l’étude. La grille d’analyse des domaines d’oppression, développée par Yuval Davis, a permis d’identifier les nombreux éléments se rapportant aux dimensions organisationnelles, représentationnelles, expérientielles et intersubjectives des expériences des participantes. Le quatrième chapitre comprend les résultats de cette recherche. Il révèle que ces femmes expérimentent la séparation pour de nombreuses raisons et que cet évènement vient impacter la perception que celles-ci ont d’elles-mêmes en tant que femme et en tant que mère. Une distinction est aussi identifiée entre les expériences des mères de jeunes enfants et celles avec des enfants plus âgés. Les derniers chapitres de ce travail émettent des recommandations sur l’offre de service mise à la disposition des femmes qui traversent ce type d’expérience. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : maternité, itinérance, séparation, service.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".