F. DONALD LOGAN, Excommunication and the secular arm in Medieval England (A study in Legal Procedure from the Thirteenth to the Sixteenth Century), 1 vol. de 239 págs., Pontifical Institute of Medieval Studies, Toronto, 1968 [RECENSIÓN]
Bibliographic record
Abstract
lación jurídica del fenómeno religioso a nivel estatal e internacional.Así en el capítulo primero, el autor se enfrenta con el tema de la confesionalidad del Estado, > limitando su posibilidad a la presencia mayoritaria de una determinada confesión religiosa cuyo influjo numérico-sociológico sea indiscutible, siempre, claro está, que tal confesionalidad del Estado se muestre respetuosa con los derechos de las minorías religiosas a existir y crecer en el marco garantizado del ordenamiento jurídico.En el capítulo segundo, se aborda el tema de la libertad religiosa, como conjunto de relaciones entre las mayorías y minorías religiosas moderadas jurídicamente por el Derecho del Estado.El análisis de la libertad religiosa abarca únicamente las impli-caGiones jurídicas de la cuestión, al margen de los problemas en fundamentación teológica o filosófica, señalando el autor que la medida de libertad en el ejercicio práctico de los derechos de las minorías lo constituye la noción de orden público, entendida como expresión del Bien común.En el capítulo tercero, se analizan los conceptos de Estado agnóstico y Estado neutro en materia religiosa, estableciéndose las necesarias distinciones, a partir de las cuales el autor se inclina por el Estado neutro, esto es, por aquel que reconoce, valora y promueve el valor religioso, sin preferir en la práctica ninguna de sus manifestaciones; se rechaza así la idea de un Estado que ignora el fenómeno religioso por completo (agnóstico).Termina esta monografía con un pequeño estudio del tema en sus repercusiones a nivel supranacional, en el que, con la
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.005 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".