Expertise écologique sur la restauration d'un réseau de landes dans le Bois du Roi (Oise)
Bibliographic record
Abstract
Le Bois du Roi est bien connu des naturalistes du sud picard en tant que trait d’union entre les forêts d’Ermenonville et de Retz. Cette position et sa dimension, environ 3000 hectares, en font un élément clé des continuums forestiers de la région tant pour la grande faune que pour des espèces inféodées aux habitats intra-forestiers, ici un remarquable réseau de landes à Éricacées et de pelouses sur sable associées.Le Bois du Roi comptait en effet environ 300 hectares de landes dans les années 1950. Un pâturage y était conduit. Après l’arrêt du pastoralisme, on note une fermeture exponentielle de ce milieu par boisement. En outre, la pratique sylvicole, plus rentable économiquement, s’est progressivement imposée. En 2010, il ne restait que 10% environ des landes présentes en 1950. Un objectif de maintien des milieux de pelouses, des landes et des ilots de sénescence est porté depuis plus de 10 ans par le propriétaire du domaine avec l’accompagnement du bureau d’études OGE. Des mesures volontaires ont été mises en œuvre sur plusieurs sites, en faveur de certaines espèces patrimoniales comme la Véronique en épi, l’Engoulevent d’Europe et l’Ephippigère des vignes.Des essais pilotes de génie écologique ont été menés avec l’accord du propriétaire du domaine en lien avec le bureau d’études OGE. L’objectif principal a été de maintenir ou recréer des continuités écologiques de milieux ouverts thermophiles, menacés par le développement de la Fougère-aigle ainsi que la recrudescence des jeunes pieds de bouleaux. Un suivi de l’ensemble de ces actions est assuré chaque année.En 2017, OGE s’est rapproché de l’Unité Mixte de Service 2006 « Patrimoine Naturel » du Muséum national d’Histoire naturelle avec le souhait d’obtenir une expertise indépendante sur les travaux de génie écologique réalisés sur le secteur forestier du Bois du Roi. Cette expertise a été conduite par le biais de relevés écologiques sur le terrain, d’une analyse bibliographique approfondie, d’une analyse diachronique du paysage et de la réalisation de scénarios évolutifs estimant l’évolution du paysage avec ou en l’absence de gestion sur le site. L’étude montre qu’une absence de gestion pourraitconduire, dès 2027, à une altération ou une perte quasi-complète des connexions entre les taches de landes. Les effets sur la faune et la flore seraient alors difficilement réversibles à un horizon de 30 ans. Les landes situées en cœur de réseau apparaissent comme les milieux à maintenir en priorité afin d’assurer la connexion globale du réseau du Bois du Roi. Les travaux de gestion de ces milieux, initiés depuis 10 ans, sont conformes aux recommandations du DOCOB Natura 2000, aux préconisations du programme « Réseau Landes » du PNR Oise-Pays de France et aux recommandations du CBNBP. Ils devront être étendus, parfois intensifiés et additionnés de techniques d’entretien complémentaires. Des préconisations d’aménagements et de gestion sont présentées dans ce document afin de poursuivre les actions sur ce secteur. La réalisation d’un plan de gestion du domaine, révisable tous les 5 à 10 ans, est également proposée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".