Geopoliittiset intressit ja arvot kehitysyhteistyössä : Tapaustutkimuksena Suomen ja Tansanian bilateraalinen kehitysyhteistyö
Bibliographic record
Abstract
Tässä tutkielmassa tutkitaan Suomen ja Tansanian kahdenvälistä kehitysyhteistyötä, tarkemmin ottaen Suomen intressejä Tansanian kanssa työstettävässä kehitysyhteistyössä. Suomen kehityspolitiikka on osa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Omalla ulkopolitiikallaan Suomella on mahdollisuus ja kyky vaikuttaa Tansanian ja siten myös Afrikan tulevaisuuteen. Suomen kehitysyhteistyökumppaneiden mahdollinen luisu kohti autoritäärisempiä yhteiskuntamalleja, vaikeuttaa Suomen tavoitteita rakentaa pysyvämpiä, kestävämpiä ja taloudellisesti koherentteja suhteita näihin maihin. Liberaalidemokraattiset valtiot suosivat ulkopolitiikassa toisia liberaalidemokraattisia valtioita, eivätkä liberaalidemokraattiset valtiot muodosta yhtä syviä ja keskinäisriippuvaisempia suhteita autoritääristen valtioiden kanssa. \nTässä tutkielmassa tutkitaan, millä tavalla geopoliittiset intressit ja arvot Tansaniassa vaikuttavat Suomen siellä harjoittamaan kehitysyhteistyöhön ja -politiikkaan. \nTutkielman aineiston koostuu kolmesta Suomen ulkoministeriön julkaisusta, jotka ovat Tansanian kehitysyhteistyön maaohjelma ”Country programme for development cooperation Tanzania 2021–2024”, Suomen Tansanian kehitysyhteistyön maaohjelma ”Finland’s country strategy for Tanzania 2021–2024”, sekä Suomen Afrikka-strategia. Menetelminä on käytetty teoriasidonnaista sisällönanalyysiä sekä teemahaastattelua. \nTutkimuksen tulokset osoittavat, että laajemmassa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa sekä geopoliittisessa asiayhteydessä Suomi tukeutuu vahvasti Euroopan unioniin. Suomen geopoliittisina intresseinä on pyrkimys Suomen ja Tansanian välisen ulko- ja kehityspolitiikan jatkuvuuden turvaaminen. Lisäksi Suomi pyrkii varmistamaan, ettei Tansania liu’u kohti autoritäärisempää hallintoa, sekä ettei Tansaniasta kehity turvallisuusnäkökulmasta riskitekijää Suomelle ja Euroopalle. Suomen kannalta on tärkeää, että Tansania toimii yhdessä Suomen kanssa ilmastonmuutoksen ja luontokadon vastaisessa taistelussa. Suomen ulkoministeriön mukaan Afrikasta käydään yhä mittavampaa ulkopoliittista kamppailua, jossa erinäiset ulkopoliittiset toimijat Afrikassa ja Afrikan ulkopuolelta pyrkivät muodostamaan kumppanuussuhteita alueen toimijoiden kanssa. \nSuomen ja Tansanian välisen kehitysyhteistyön suhteen diskurssissa korostuvat enemmän arvopolitiikka sekä konkreettisemmat ratkaisuehdotukset ja visiot kehitysyhteistyön toiminnan tehostamiseksi sekä tavoitteiden saavuttamiseksi. Suomen Afrikka -suhteiden diskurssissa korostuvat enemmän perinteiset ulko- ja turvallisuuspoliittiset ilmiöt. Suomen kehityspolitiikan tavoite on estää tulevaisuudessa, ettei kehityspolitiikan kumppanimaista muodostu epästabiileja ja rauhattomia toimijoita.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.003 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.145 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".