Géologie et genèse du gîte aurifère de Dorlin dans le contexte du bouclier guyanais
Bibliographic record
Abstract
Le gîte aurifère de Dorlin se situe au centre de la Guyane Française à 190 km au SO de Cayenne. Il est la propriété de la Reunion Gold Corporation (Canada). Le Bouclier Guyanais, qui est principalement constituée de roches paléoprotérozoïques rhyaciennes (2.18-2.10 Ga). Ces roches ont été accrétées lors de l’orogène Transamazonien (2.26-1.85 Ga). Le site de Dorlin est encaissé dans la ceinture de roches vertes du Paramaca et délimité à l’ouest par les roches intrusives du complexe de TTG central. Il est caractérisé par des zones de remplacement minéralisées à tourmaline-quartz-sulfures encaissées dans des roches métavolcaniques paléoprotérozoïques fortement déformées. Ces zones minéralisées constituent un corridor aurifère NNO-SSE qui s’étend sur plus de 4 km. Cependant, l’origine de ces minéralisations est incertaine et mal comprise. Le but de cette étude est donc d’apporter des connaissances supplémentaires sur les caractéristiques stratigraphiques, minéralogiques et structurales des minéralisations aurifères et d’en déterminer l’âge par rapport au contexte régional. Une étude géologique détaillée de la Montagne Nivré, située au coeur de la minéralisation, incluant des travaux de descriptions de forage et de cartographie, l’échantillonnage des zones minéralisées et de ses roches hôtes pour des analyses géochimiques roche totales et des études pétrographiques, ainsi qu’un programme de datation U-Pb sur zircons, ont été effectués afin de répondre à ces objectifs. L’étude des affleurements et des carottes de forage a permis de déterminer une phase de déformation principale D1, associée à la mise en place d’une schistosité S1 et de grands plissements régionaux; et D2, associée à une crénulation locale de S1 et à une phase de compression NE-SW. Les descriptions pétrographiques ont permis de déterminer trois lithologies de roches volcaniques comprenant une unité de roches basaltiques, des volcanoclastites mafiques et des tufs intermédiaires. Quatre lithologies de roches intrusives sont observées comprenant des diorites, des granodiorites et des porphyres felsiques à mafiques. Quatre principales familles de veines ont été mises en évidence : les veines de quartz-tourmaline, les veines de quartz-tourmaline riches en sulfures, les veines de quartz-carbonates et les veines de quartz-sulfures, seules les trois premières sont associées à l’or. Deux types d’assemblages minéralogiques liés à l’altération hydrothermale aurifère sont développés : des zones de remplacement à tourmaline-quartz-sulfures, et séricite-carbonates-pyrite. Les zones aurifères peuvent être regroupées en deux principales phases de minéralisation en fonction des relations entre les structures tectoniques, les veines et les textures au sein des zones minéralisées et des roches encaissantes. Les veines et les zones de remplacement riches en tourmaline ont été formées avant la schistosité S1, alors que les veines de cisaillement et d’extension composées de quartz-carbonates ont été mises en place pendant la phase D1. Les spectres des terres rares normés au manteau montrent une signature semblable pour les roches volcaniques et les porphyres mafiques, indiquant une source volcanique commune. Les anomalies négatives en Ti et Nb sont typiques de zones de subduction, ce qui suggère une origine liée au développement d’un arc volcanique. Les roches intrusives felsiques ont quant à elles des spectres bien distincts. L’analyse U-Pb sur zircons effectuée sur un échantillon de porphyre felsique et de granitoïde ont donné des âges de 2141 ± 14 Ma et 2144 ± 9 Ma, respectivement. Ces échantillons datés appartiennent à des suites intrusives déformées qui recoupent les zones minéralisées riches en tourmaline, mais qui sont elles-même recoupées par les veines de quartz-carbonates. Cet âge de mise en place des roches intrusives felsiques correspond aussi à l’âge maximum des veines de quartz-carbonates, et à l’âge minimum des zones riches en tourmaline pré-S1. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Bouclier Guyanais, orogène Transamazonien, ceintures de roches vertes de Paramaca et d’Armina, gîte de Dorlin
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".