MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7028879967

Group Psychotherapy for cancer patients A research-based Handbook of psychosocial care

2003· book· it· W7028879967 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueInstitutional Research Information System University of Ferrara (University of Ferrara) · 2003
Typebook
Languageit
FieldMedicine
TopicPrenatal Screening and Diagnostics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPsychosocialFight-or-flight responseGroup psychotherapy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dalla Presentazione di David Spiegel
\nVita e morte, emozioni e supporto sociale, stress e malattia sono questioni umane universali. Trascendono differenze culturali etniche e religiose. È per me dunque di grande importanza e fonte di orgoglio che il nostro volume sulla psicoterapia di gruppo per persone affette da patologie tumorali appaia ora in Italiano. Vi sono molte differenze tra la cultura Americana e quella Italiana. De Toqueville ha descritto gli Americani come una “nazione di persone che amano far parte di circoli”. Tendiamo ad essere relativamente diretti e aperti, inclini a discutere i problemi e a risolverli. Allo stesso tempo non ci piace ammettere di averne e spesso ci perdiamo nel lavoro e in altre attività quando ci confrontiamo con qualcosa che minaccia la nostra salute. Gli Italiani sono persone cordiali e socievoli, più aperte all’espressione delle emozioni di quanto non lo siamo noi, e devoti alla vita comunitaria. Questo dà senso al fatto che la psicoterapia di gruppo supportivo-espressiva costruita sui principi di base di creare una nuova rete relazionale di supporto sociale e di promuovere l’aperta e l’onesta manifestazione delle proprie emozioni possa essere recepita in Italia.
\nCiò è in larga misura dovuto al lavoro del Dr. Luigi Grassi, che ha trascorso un periodo sabbatico presso il nostro Psychosocial Treatment Laboratory a Stanford, e che da allora ha condotto significative ricerche sulle problematiche psicosociali delle persone con cancro. Ha dimostrato che la povertà delle fonti di sostegno sociale, la negazione, una condizione di stress emozionale e la tendenza ad attribuire il controllo degli eventi a fatti esterni piuttosto che a sé si associano ad un maggior prevalenza di disturbi psichiatrici in pazienti con cancro (Grassi, Righi, Sighinolfi, Makoui, & Ghinelli, 1998; Grassi & Rosti, 1996a, 1996b). Ha anche valutato le modalità per fornire supporto emozionale ai pazienti. A lui va il merito di aver introdotto il modello psicoterapeutico di tipo supportivo-espressivo in Italia e di aver curato, assieme ad Anna Costantini, l’edizione italiana di questo libro. Per tutte queste ragioni gli sono profondamente grato.
\nL’approccio supportivo-espressivo finalizzato ad aiutare i pazienti con patologia tumorale è stato testato in diversi studi e in diverse culture: Francia, Canada, Australia, Hong Kong e Cina tra i tanti. Benché vi siano importanti differenze in queste culture nella propensione a discutere apertamente i problemi o anche ad ammettere di avere un cancro, questo approccio si è dimostrato utile nel ridurre il disagio psicologico e il dolore. Il bisogno umano fondamentale di circondarsi di supporto, esprime le potenti emozioni che sono associate alla malattia; confrontarsi con i dubbi esistenziali, ristabilire le priorirità nella propria esistenza, migliorare il sostegno familiare, chiarire la comunicazione coi medici e controllare i sintomi come il dolore e l’ansia trascende le differenze culturali. Tuttavia, le importanti diversità tra le culture rispetto a come introdurre, condurre e valutare gli effetti della terapia di gruppo supportivo-espressiva richiedono ulteriori ricerche.
\nIl nostro intervento di tipo Supportivo-Espressivo è stato estesamente testato in pazienti con carcinoma della mammella, della prostata e in persone di sesso femminile e maschile con infezione da HIV, oltre ad essere stato applicato ai famigliari di pazienti con cancro. Il modello di intervento descritto in questo libro è rappresentato da un programma semistrutturato di terapia di gruppo della durata di 90 minuti a cadenza settimanale, condotto da due co-terapeuti. I terapeuti sono formati a incoraggiare la discussione dei principali temi portati, ma di evitare presentazioni didattiche. Non vi è alcun ordine o pianificazione nella discussione dei temi in sedute specifiche. 
\nÈ nostra speranza che la traduzione di questo libro in Italiano offra l’opportunità di allargare la rete di supporto per i pazienti con cancro in Italia, aiutando loro stessi ad aiutarsi reciprocamente e le famiglie ad accettare la malattia e ad affrontarla in maniera più adattiva. Speriamo anche di allargare le nostre conoscenze rispetto ai possibili benefici che derivano dall’adattare il metodo alle specifiche tematiche del convivere col cancro in Italia. Sappiamo che sia il supporto sociale e l’espressione delle emozioni sono marcate caratteristiche della cultura Italiana. Speriamo che la nostra esperienza negli Stati Uniti possa mobilizzare queste caratteristiche in maniera da aiutare i pazienti italiani affetti da patologie tumorali, le loro famiglie e gli amici, nonché gli operatori sanitari.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies
Consensus categoriesScience and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.890
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.001
Science and technology studies0.0020.005
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.101
GPT teacher head0.343
Teacher spread0.242 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2003
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueInstitutional Research Information System University of Ferrara (University of Ferrara)Same topicPrenatal Screening and DiagnosticsFrench-language works237,207