Hızlı iyileşme protokolü ile total diz artroplastisi uygulanan hastalarda erken dönem tüm vücut vibrasyonu ve progresif dirençli egzersizlerin etkinliğinin karşılaştırılması: Randomize karşılaştırmalı çalışma
Bibliographic record
Abstract
Çalışmanın amacı hızlı iyileşme protokolü (HİP) ile total diz artroplastisi (TDA) uygulanan hastalarda erken dönem ilerleyici tüm vücut vibrasyonu (TVV) ve progresif dirençli egzersiz (PDE)’lerin ağrı, fonksiyon, denge ve yaşam kalitesine etkilerini karşılaştırmaktır. \nToplam 34 hasta HİP ile uygulanan TDA sonrası erken dönemde TVV (n=17) ve PDE (n=17) gruplarına ayrıldı. Katılımcılara haftada 2 seans ve toplam 6 hafta süreyle denetimli egzersiz programı uygulandı. Ek olarak her iki gruba denge eğitimi verildi. Eğitim öncesi ve sonrasında ağrı (Görsel Analog Skalası, GAS), fonksiyonel durum (Western Ontario Mcmaster Üniversitesi Osteoartrit İndeksi), diz eklem hareket açıklığı (gonyometre), kuadriseps kas kuvveti (handheld dinamometre), fiziksel performans (40 metre yürüme, zamanlı kalk-yürü, 30 saniye sandalye otur-kalk ve merdiven çıkma testleri), denge (KorebalanceTM denge sistemi) ve yaşam kalitesi (Kısa Form-36) ölçümleri yapıldı.Eğitim sonrasında her iki grupta ağrı, EHA, fonksiyonel durum, kas kuvveti, fiziksel performans, denge ve yaşam kalitesi açısından iyileşme saptandı (p<0,05). Gruplar karşılaştırıldığında, eğitim sonrasında TVV grubunun GAS gece ağrısı PDE grubuna göre daha düşüktü (p<0,05). 40 metre yürüme testi, merdiven çıkma testleri ve sağlam ekstremite kuadriseps kas kuvveti açısından PDE grubu daha iyiydi (p<0,05). Eğitim öncesi ve sonrası KF-36 fiziksel fonksiyon ve sosyal fonksiyon alt başlıklarında PDE grubu daha iyiydi (p<0,05). Grupların fark değerleri (Δ) karşılaştırıldığında yalnızca etkilenmeyen taraf kas kuvvetinde PDE grubu lehine fark saptandı (p<0.05).Bulgularımız HİP ile TDA geçiren hastalarda cerrahi sonrası erken dönemde denge eğitimiyle birlikte uygulanan TVV ve PDE yöntemlerinin ağrı, diz fonksiyonu, kuadriseps kas kuvveti, fiziksel performans, denge ve yaşam kalitesini olumlu yönde etkilediğini gösterdi. Ancak TVV ve PDE yaklaşımlarının kuadriseps kas kuvveti haricinde birbirine üstünlüğü yoktu.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.041 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".