Jacques Poulin : \n Québec, comme une empreinte au coeur
Bibliographic record
Abstract
râce à un ami qui tient la Librairie Saint-Jean-Baptiste, j'avais rendez-vous avec Jacques Poulin.Par un (autre) après-midi pluvieux de juin, j'avais téléphoné à l'auteur.Après les salutations d'usage, il dit : « Cet après-midi aurait été parfait, avec la température qu'il fait... », puis me demanda si j'étais disponible ce même après-midi tout en offrant de passer me prendre en voiture (!).L'auteur étant « bloqué » dans l'écriture de son prochain roman, cette distraction lui semblait bienvenue.C'est au chalet qu'il loue pendant l'été à l'île d'Orléans que Jacques Poulin m'a confié ses impressions sur la ville-personnage qui sert de décor à ses romans. Écrire sur ce que l'on connaît le mieuxJacques Poulin est fidèle à un principe de Hemingway selon lequel un écrivain doit toujours s'en tenir aux sujets qu'il connaît le mieux.Qu'il parle de la ville de Québec, de son fleuve, de ses rues et de ses commerces semble donc aller de soi.C'est d'ailleurs ce que fait observer son ami Pierre Morency dans une lettre qu'il lui écrit en 1971, après avoir lu Le cœur de la baleine bleue : « Il y a une autre chose que j'ai aimée dans Le cœur de la baleine bleue : la manière dont tu parles de Québec.Non parce que j'aime spécialement cette ville, mais parce queje sais qu'il est extrêmement difficile de rendre un décor vivant et vrai.Il est difficile d'évoquer.Je sais à quel point tu aimes et tu connais Québec.Ce n'est pas un vain mot quand tu dis que tu as pénétré jusqu'au cœur du Vieux-Québec.Je sais que tu l'as fait.Quand on a senti battre tout près le cœur
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.057 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".