La Corporation de développement économique communautaire Centre-Sud/Plateau Mont-Royal : une CDÉC de première génération
Bibliographic record
Abstract
Ce cahier présente le cas de la Corporation de développement économique communautaire Centre-Sud/Plateau Mont-Royal (CDÉC CS/PMR) qui fait partie des trois CDÉC, de première génération, établies sur le territoire de l'ancienne Ville de Montréal. Avec plus d'une quinzaine d'années d'existence, la CDÉC CS/PMR est aussi une des plus grosses CDÉC montréalaises en terme de budget et d'effectifs. Comme les autres CDÉC montréalaises, la CDÉC CS/PMR est un organisme à but non lucratif qui vise à « développer autrement » : développer à l'échelle locale (territoire de l'arrondissement), développer l'économique et le social (développement économique communautaire), développer par la concertation des acteurs des différents milieux qui composent le tissu local (milieu des affaires, communautaire, syndical, institutionnel, population locale, etc.). Ainsi, nous retraçons dans un premier temps l'historique de l'organisme depuis sa création. Ensuite, nous présentons la mission, les services offerts et l'organisation interne de la CDÉC. Puis, nous abordons la structure associative (conseil d'administration et ses collèges électoraux, assemblée générale, membership). Enfin, après une présentation des sources de financement de la CDÉC, nous terminons notre étude de cas par une attention particulière à la personne occupant le poste de direction, Mme Céline Charpentier, dans ce cas-ci, directrice générale de la CDÉC CS/PMR, au moment où nous avons réalisé notre recherche. Les données ayant servi à la rédaction du cas ont été recueillies par le biais d'une vaste collecte documentaire auprès de l'organisme étudié, ainsi qu'à travers une série d'entrevues effectuées auprès de membres du conseil d'administration, de la directrice générale et d'employés à l'été et à l'automne 2001.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".