Lâimportance du conflit identitaire majeur et de la perte dâidentité sur le changement de trajectoire de vie
Bibliographic record
Abstract
Un nombre important dâindividus subit des conséquences négatives en lien avec une appartenance à un groupe peu adapté socialement (p. ex., membre dâun gang de rue). Certains parviennent à mettre fin à cette identification, alors que d'autres nây arrivent pas. Nous proposons que les individus qui réussissent le peuvent grâce à lâintégration dâune nouvelle identité, davantage adaptée, et conflictuelle avec leur identité dâorigine. Dans ce mémoire, nous mettons de lâavant lâargument que lors de conflit identitaire majeur entre deux identités, le processus dâintégration identitaire est soustractif. Cinq sous hypothèses ont été testées lors de deux études effectuées avec des participants vivant un conflit identitaire majeur. Un niveau élevé de conflit identitaire prédit un faible niveau dâidentification envers lâidentité au statut le moins élevé (hypothèse 1). Un lien prédictif est postulé entre le statut perçu dâune identité et le niveau dâidentification à cette identité (hypothèse 2). Un niveau dâintégration identitaire élevé de la nouvelle identité prédit un faible niveau dâidentification envers lâidentité au statut le moins élevé (hypothèse 3). Un niveau dâintégration identitaire élevé de la nouvelle identité prédit un faible niveau de déviance (étude 1) et dâalcoolisme (étude 2) (hypothèse 4). Finalement, un niveau dâintégration identitaire élevé de la nouvelle identité prédit un niveau de bien-être élevé (hypothèse 5). Les résultats de la première étude (N=42), effectuée sur un échantillon de jeunes filles placées en Centre Jeunesse, vont dans le sens des hypothèses 2 et 3. Les résultats de la deuxième étude (N=28), effectuée sur un échantillon dâindividus membres des Alcooliques Anonymes, vont dans le sens des hypothèses 2 et 5.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".