Le corps fantomatique dans Le Ravissement de Lol V. Stein de Marguerite Duras et La Maison étrangère d'Ãlise Turcotte
Bibliographic record
Abstract
Depuis la valorisation du corps comme site identitaire et comme langage autre dans la théorisation de lâécriture au féminin des années 1970, les représentations du corps, notamment du corps féminin, occupent la scène romanesque jusquâà aujourdâhui. Dans cette perspective, le présent mémoire sâintéresse au corps fantomatique des héroïnes du Ravissement de Lol V. Stein de Marguerite Duras et de La Maison étrangère dâÃlise Turcotte. Le corps se fait littéralement hantise chez Duras et Turcotte : il est marqué dâabsence, dâétrangeté, de fatigue et dâerrance, ne trouvant plus de lieu dâêtre ni de repères à la suite dâun événement « traumatique », dans le cas de Lol, ou à la suite dâune séparation, dans celui dâÃlisabeth.\nLes protagonistes sont sous lâemprise dâun sentiment dâétrangeté qui spectralise le corps en introduisant un décalage dans le rapport à soi et à autrui. Ce sentiment est causé en partie par une mémoire défaillante qui fragmente leur identité. Câest par un travail mémoriel que Lol V. Stein et Ãlisabeth tenteront de résoudre la hantise de leur histoire individuelle et familiale. Le texte fait écho à la corporalité fantomatique â mise en scène selon diverses représentations du corps dématérialisé â en se spectralisant à son tour par lâinscription des « blancs » dans lâécriture. Le processus dâeffacement des corps sera mis en parallèle avec une spatio-temporalité elle aussi marquée par la hantise du passé.\nLa spectralité apparaît, dans le récit contemporain au féminin, pour témoigner dâune identité (cor)rompue par la rupture ; celle-ci devient prétexte à une réflexion sur la manière dâhabiter son corps et dâun être-au-monde à repenser.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".