La dynamique démographique \ndes jeunes de 15 à 34 ans \ndans les régions du Québec : \nune perspective sur 30 ans (1986-2016)
Bibliographic record
Abstract
Ce rapport contribue à alimenter la réflexion sur la présence des jeunes dans la société québécoise en s’intéressant à l’évolution démographique selon les régions de cette population sur une période de 30 ans. Il mobilise les données des estimations démographiques, basées sur les recensements canadiens, depuis 1986 pour dresser un bilan des dynamiques régionales et infrarégionales du nombre de jeunes, de leur poids démographique et de leur proportion dans la population en âge de travailler. Sa réalisation est le fruit d’un partenariat entre la Chaire-réseau de recherche sur la jeunesse du Québec et Place aux jeunes en région. Le portrait s’organise en trois parties, suivies d’une fiche-synthèse des trois idées clés à retenir et d’une annexe méthodologique. Une introduction générale décrit l’évolution des principaux facteurs de croissance de la population (fécondité, vieillissement, immigration) afin de caractériser la société québécoise dans sa dynamique démographique globale et régionale. La deuxième partie présente un portrait régional et infrarégional de la dynamique démographique de chacune des régions administratives du Québec, présentées suivant l’ordre alphabétique. La conclusion propose une synthèse des principaux résultats et dégage quelques idées transversales aux données. L’analyse met en lumière une forte diminution de la présence des jeunes dans la population québécoise en une trentaine d’années. Malgré une augmentation de la population globale, le nombre de jeunes âgés de 15 à 34 ans au Québec a diminué de presque 16 % entre 1986 et 2016. Les jeunes, qui constituaient plus du tiers de la population québécoise en 1986, en représentent moins du quart en 2016. Cette dynamique s’est aussi reflétée dans la présence des jeunes sur le marché du travail. Leur proportion parmi la population en âge de travailler est ainsi passée d’environ la moitié à un peu plus du tiers au cours de la même période. Même si cette tendance globale à la diminution de la présence des jeunes touche l’ensemble du territoire québécois, on observe d’importantes disparités régionales et infrarégionales qui appellent une modulation des politiques publiques pour s’assurer d’un ajustement optimal aux diverses réalités.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".