Le dernier souffle autobiographique : J.-J. Rousseau et Gabrielle Roy
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
0-612-98430-3 L'auteur a accord une licence non exclusive permettant la Bibliothque et Archives Canada de reproduire, publier, archiver, sauvegarder, conserver, transmettre au public par tlcommunication ou par l'Internet, prter, distribuer et vendre des thses partout dans le monde, des fins commerciales ou autres, sur support microforme, papier, lectronique et/ou autres formats.L'auteur conserve la proprit du droit d'auteur et des droits moraux qui protge cette thse.Ni la thse ni des extraits substantiels de celle-ci ne doivent tre imprims ou autrement reproduits sans son autorisation.Conformment la loi canadienne sur la protection de la vie prive, quelques formulaires secondaires ont t enlevs de cette thse.Bien que ces formulaires aient inclus dans la pagination, il n'y aura aucun contenu manquant. RSUM Ce mmoire analyse de manire compare Les Rveries du promeneur solitaire de Jean-Jacques Rousseau et l'autobiographie de Gabrielle Roy (La Dtresse et l'Enchantement et Le temps qui m'a manqu) en ce que ces deux oeuvres sont des autobiographies testamentaires, c'est--dire des autobiographies crites sous l'influence de la mort qui vient.Nous montrons d'abord que Rousseau et Roy lient tous deux leur ultime dsir autobiographique l'imminence de leur propre mort.Mais nous montrons ensuite que leur activit autobiographique n'est pas seulement motive par la mort, mais qu'elle leur accorde en un certain sens la possibilit de la vivre dj, puisque ce que cette activit leur permet d'accomplir est pour eux similaire ce qu'ils esprent faire dans l'au-del.Et nous voyons, finalement, que cette activit, par laquelle ils lguent une image idale d'eux-mmes qui leur survivra, leur offre une emprise sur leur immortalit.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it