Le long de la rivière Keram: deux boucliers cérémoniels en bois et mosaïque de plumes
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire porte sur la conservation-restauration de deux boucliers provenant de Papouasie-Nouvelle-Guinée (PNG). Les boucliers en bois sont ornés de mosaïques de plumes figurants des motifs géométriques et anthropomorphiques qui se sont désorganisés au court du temps, compromettant leur lecture et leur appréciation esthétique. Le mandant de cette étude, le Museum for Völkerkunde de Burgdorf (Suisse) souhaite rétablir la stabilité physique des différentes parties constitutives des boucliers et rendre une meilleure lisibilité et esthétique à l’ensemble dans l’objectif d’une exposition. Afin de répondre à ce mandat, notre étude s’est attachée à traiter trois aspects : une étude documentaire, un examen diagnostic et un traitement de conservation-restauration. Dans un premier temps, nous avons effectué une revue de littérature et consulté plusieurs spécialistes de l’art de PNG. Cela a mis au jour des informations relatives à l’histoire et la technologie de ces objets insolites et peu documentés. L’étude documentaire des boucliers a révélé que ces objets ont vraisemblablement été créés à des fins cérémonielles il y a plus d’un siècle. En outre, une étude technologique expérimentale a rendu possible la documentation des différentes étapes de fabrication des boucliers. Dans un second temps, notre étude s’est attachée à réaliser un examen diagnostic de l’état de conservation actuel des deux boucliers. Cette étape a mis en évidence la perte partielle ou totale de lisibilité des motifs composant les mosaïques de plumes ainsi que la précarité de l’assemblage des boucliers. Afin de restituer l’intégrité physique des mosaïques, nous avons développé une étude comparative par le biais d’un logiciel d’infographie. La comparaison s’est appuyée sur la seule image d’archive retrouvée, représentant les boucliers dans un état considéré comme très bon. Enfin, dans le souci de respecter les techniques d’assemblage originelles, nous avons développé un système de maintien mécanique à long terme des différents éléments constitutifs des boucliers. Cette étude propose un protocole d’intervention reproductible qui pourra servir de base aux traitements de conservation-restauration de ces boucliers rares et exceptionnels provenant de la région de la rivière Keram.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".