MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7033087010

Optimisation du modèle de génération de méthane du lieu d’enfouissement du complexe environnemental de Saint-Michel

2014· other· fr· W7033087010 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2014
Typeother
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicFish Biology and Ecology Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsAgrégationSugar industryPoison control
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'objectif de cette étude est de modéliser la génération de méthane au Complexe environnemental de Saint-Michel selon la composition de la matière enfouie. Par l'analyse de l'historique d'enfouissement, les "ordures ménagères" et la "cellulose" ont été déterminées comme des catégories de déchet représentatives. L'approche de modélisation tient compte des grands changements réglementaires et des habitudes environnementales au Québec, lesquelles ont eu une influence marquée sur la composition des déchets enfouis. Dans la Politique québécoise de gestion des matières résiduelles, le gouvernement du Québec vise l'interdiction de l'enfouissement des matières organiques putrescibles pour l'année 2020 dans le but, entre autres, de réduire la génération de méthane. Le Complexe environnemental de Saint-Michel se veut alors un sujet d'étude intéressant, puisqu'il a déjà procédé à cette interdiction en 2000. Cette étude considère principalement trois configurations de modélisation de premier ordre pour la génération de méthane. La première, avec 2 variables, sert de base de comparaison en tant que modèle à phase-simple avec une seule catégorie de déchet et une seule période d'enfouissement. La deuxième contient 6 variables et considère toujours une seule catégorie de déchet, mais intègre trois périodes de temps distinctes dans lesquelles les deux paramètres caractéristiques des déchets, soit la vitesse de dégradation et le potentiel de génération de CH?, sont optimisés indépendamment. Enfin, une configuration à 7 variables classe la matière enfouie dans les catégories "ordures ménagères" ou "cellulose". Les variables demeurent constantes à travers les trois mêmes périodes de la configuration antérieure, mais trois variables pour la fraction des "ordures ménagères" sont ajoutées. Cette étude conclut qu'un modèle efficace doit intégrer l'évolution de la composition de la matière enfouie au cours de la vie du site. La comparaison entre les configurations explorées a permis de déterminer qu'une courbe modélisée qui ne tient pas compte de cette évolution, malgré un rapprochement adéquat à la courbe réelle, perd sa valeur phénoménologique et donc sa représentabilité. La configuration à 7 variables donne la meilleure modélisation, qui est à la fois phénoménologique et descriptive, de la courbe de génération réelle.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.851
Threshold uncertainty score0.297

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.178
Teacher spread0.164 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Same topicFish Biology and Ecology Studies→French-language works237,207→