MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7033111561

Osakesäästötili erityisesti luonnollisen henkilön sijoitusmuotona

2020· other· fi· W7033111561 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueTyöväentutkimus Vuosikirja · 2020
Typeother
Languagefi
FieldComputer Science
TopicTechnology and Data Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)IntellectualizationPoint (geometry)Quarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Tutkielman tarkoituksena on lainopin metodin avulla selvittää, millainen sijoitusmuoto osakesäästötili on erityisesti luonnollisen
\nhenkilön näkökulmasta. Osakesäästötilin kautta on mahdollista sijoittaa pääasiassa julkisesti noteerattuihin osakkeisiin. Vertaan
\ntutkielmassani osakesäästötiliä julkisesti noteerattuihin osakkeisiin kohdistuvaan suoraan sijoittamiseen ja sijoitusrahastoihin
\nkohdistuvaan sijoittamiseen.
\nOsakesäästötili eroaa suorasta sijoittamisesta ja sijoitusrahastoihin kohdistuvasta sijoittamisesta ensinnäkin siten, että
\nosakesäästötilille siirrettäville varoille on laissa säädetty euromääräinen raja. Euromääräistä rajaa on perusteltu sillä, että
\nosakesäästötilin tarjoamaa veroetua on haluttu rajoittaa. Toisaalta rajan on arvioitu vaikuttavan sijoittajien päätökseen valita
\nosakesäästötili sijoitusmuodokseen. Osakesäästötilin kautta sijoittaessaan sijoittaja hyötyy verotuksen lykkääntymisedusta, millä
\ntarkoitetaan sitä, että osakesäästötilin tuottoa verotetaan vasta, kun varoja nostetaan pois osakesäästötililtä tai osakesäästötili
\nlopetetaan. Tämä mahdollistaa myös sijoituskohteiden vaihtamisen osakesäästötilin sisällä ilman välittömiä veroseuraamuksia.
\nNäin ollen osakesäästötilistä saatu tuotto on mahdollista käyttää uusiin sijoituskohteisiin. Sijoitusrahaston ja osakesäästötilin
\nmerkittävin ero on se, ettei osakesäästötilille ole säädetty sijoitusten hajautusvaatimusta.
\nYhtenä merkittävimmistä osakesäästötiliä koskevista verotuksellisista kysymyksistä koskee osinkojen verotusta. Osinkoja
\nverotetaan vasta varoja osakesäästötililtä nostettaessa, joten ne on mahdollista käyttää osakesäästötilin sisällä uusiin
\nsijoituskohteisiin. Toisaalta osakesäästötilin kautta sijoitettaessa menetetään julkisesti noteerattujen osakkeiden osinkojen
\nosittainen verovapaus. Sijoittajan tuleekin yleensä kyetä hyödyntämään verotuksen lykkääntymisetua, jotta sijoittajan kannattaa
\nsijoittaa osakesäästötilin kautta osakkeisiin.
\nOsakesäästötilin verokohteluun vaikuttavat kansainvälisissä tilanteissa kansainväliset verosopimukset sekä rajoitetusti
\nverovelvollisen osakesäästötilin haltijan asuinvaltion lainsäädäntö. Osakesäästötilin verokohtelu rajat ylittävissä tilanteissa on
\ntulkittavissa vaikeasti ennustettavaksi. Ulkomaisen osakesäästötilin verokohteluun Suomessa vaikuttaa sen mahdollinen
\nrinnastettavuus Suomen lainsäädännössä tarkoitettuun osakesäästötiliin.
\nTutkielman lähdemateriaalina on käytetty erityisesti osakesäästötiliä koskevaa lainvalmistelumateriaalia. Lisäksi tutkielmassa on
\nhyödynnetty sijoitusmuotoja käsittelevää oikeuskirjallisuutta. Koska osakesäästötilille on ollut mahdollista tallettaa varoja vasta
\nensimmäinen tammikuuta 2020 lähtien, ei osakesäästötilille ole ehtinyt vielä syntyä varsinaista kotimaista oikeuskäytäntöä.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.269
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0030.001
Bibliometrics0.0010.004
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0080.004
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0150.028

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.236
Teacher spread0.220 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it