Rebricolage : eine Bastelei mit Bricolage Methoden
Bibliographic record
Abstract
In diesem Projekt wird die Idee der Bricolage in der Architektur an bestehenden Gebäudestrukturen untersucht. Das Ausgangsprojekt der Untersuchung ist die La Fabrica in Barcelona. Eine ehemalige Zementfabrik, die von Ricardo Bofill in einem langen Prozess ab den 70er Jahren umgestaltet wurde. Bei diesem Gebäude dreht sich alles um den Prozess und eine Komposition aus verschiedenen Materialien, Stilen und architektonischen Elementen. Bei der Analyse dieses besonderen Gebäudekomplexes und des Lebens von Bofill fällt auf, dass sich die von ihm angewandte Methodik von all seinen anderen Projekten abhebt und einzigartig ist. Diese besondere Art der Umgestaltung kann als Umsetzung der Bricolage in der Architektur bezeichnet werden. Mit diesen Erkenntnissen wird die Forschung zum Thema Bricolage in der Architektur und verwandten Konzepten wie Adhocismus, Assemblage oder Collage weiter vertieft. Andere Bricolage-Architekturen, wie das Santa Monica House von F. Gehry und das Sesc Pompeia-Gebäude von L. Bo Bardi, werden ebenfalls untersucht und verglichen. Es wird deutlich, dass Bricolage in der Architektur nicht für einen bestimmten Stil steht, sondern vielmehr eine Realisierungsidee verkörpert, die unterschiedlichste architektonische Ergebnisse hervorbringt. Basierend auf diesen Erkenntnissen und ausgewählten methodischen Teilen der bisherigen Bricolage-Architekturanalysen wird eine eigene Methodik für die anstehende Masterarbeit entwickelt. Sowohl die Umsetzungsidee von Bofill als auch die von Frank Gehry und Lina Bo Bardi werden in einer bestimmten Reihenfolge angewendet, wodurch eine neue Methodik für die Umsetzung von Bricolage in der Architektur entsteht. Diese neue Methodik wird Rebricolage genannt, weil sie bestehende Ideen der Bricolage wiederverwendet. Rebricolage wird dann anhand einer Fallstudie erfolgreich getestet. Anschließend erfolgt die Umsetzung in größerem Maßstab anhand eines neuen bestehenden Gebäudes, der verlassenen „Canada Malting Factory“ in Montreal. Durch den Prozess des Bastelns entsteht ein Gebäudekomplex mit einer neuen Nutzung, der eine eigenständige Architektursprache spricht und neue Ideen für die Umnutzung bestehender Gebäude generiert.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.022 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".