Pohjoismaiden signaalitiedustelu kylmän sodan alkupuolella
Bibliographic record
Abstract
Peltonen, Risto Pohjoismaiden signaalitiedustelu kylmän sodan alkupuolella Jyväskylä: Jyväskylän yliopisto, 2025, 88 s. Turvallisuus ja strateginen analyysi, pro gradu-tutkielma Ohjaaja: Häkkinen, Teemu Tässä pro gradu-tutkielmassa esitetään historiallinen kuvaus Pohjoismaiden – Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan – signaalitiedustelua kylmän sodan alkupuolella. Tämä epäsuora konflikti Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välillä käytiin poliittisin, propagandistisin, vakoilullisin ja taloudellisin keinoin, mutta se ei koskaan eskaloitunut suoraksi aseelliseksi yhteenotoksi, vaan päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen. Tiedustelu oli yksi keskeisimmistä tavoista, joilla kylmää sotaa käytiin, ja erityisesti signaalitiedustelu (Sigint) nousi merkittävään asemaan. Tutkimuksen kontekstina on Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian, koordinoima Neuvostoliittoon kohdistunut tiedustelutoiminta Euroopasta käsin. Pohjoismaiden merkitystä korosti niiden maantieteellinen sijainti, joka tarjosi strategisesti erinomaiset edellytykset Neuvostoliiton radioliikenteen seuraamiseen. Aiempi tutkimus on keskittynyt suurvaltojen, erityisesti Yhdysvaltojen, tiedusteluun, mutta viime vuosina on korostettu myös pienten ja keskisuurten valtioiden roolia tiedustelutiedon tuottajina. On esitetty, että signaalitiedustelun kokonaiskuva täydentyisi tarkastelemalla laajemmin myös Pohjoismaiden toimintaa tällä saralla. Tutkimus perustuu systemaattiseen kirjallisuuskatsaukseen. Aihetta lähestytään historiallisen kontekstin kautta, mutta siihen yhdistetään tiedustelutoiminnan ja poliittisen tilanteen analyysiä. Ajallisesti tutkimus rajataan vuosille 1945–1965. Vaikka tutkimuksessa käsitellään laajaa kontekstia, keskiössä ovat kolme Skandinavian valtiota — Ruotsi, Norja ja Tanska, mikä mahdollistaa aiheen syvemmän tarkastelun gradun puitteissa. Tässä tutkielmassa tarkastellaan Pohjoismaiden signaalitiedustelun muotoutumista kylmän sodan alkupuoliskolla maakohtaisesti, huomioiden niiden erityispiirteet ja asema osana laajempaa kansainvälistä tiedusteluverkostoa. Tulokset valottavat, miten nämä organisaatiot toimivat, miten ne tekivät yhteistyötä keskenään ja millä tavoin – Suomea lukuun ottamatta – ne integroituvat osaksi globaalia läntistä signaalitiedusteluverkostoa. Suomen osalta tilanne oli monimutkaisempi: vaikka maa ei virallisesti ollut osa läntistä tiedusteluyhteistyötä, sen keräämää signaalitiedustelutietoa saattoi päätyi Ruotsin kautta Yhdysvaltoihin ja Britanniaan, usein ilman, että Suomen tiedusteluhenkilöstö oli tietoinen asiasta. Asiasanat: Signaalitiedustelu, kylmä sota, tiedustelun historia, Viestikoelaitos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.044 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".