Règlement régissant la circulation et le stationnement des véhicules au Cégep et à l'Institut maritime du Québec
Bibliographic record
Abstract
OBJETLe règlement régissant la circulation et le stationnement des véhicules a pour but d'assurer l'ordre sur les terrains du Cégep sis au 60, rue de l'Évêché Ouest et sur ceux de l'IMQ, sis au 53, St-Germain ouest (tels que décrits en annexe), une protection à ceux qui y circulent et une utilisation maximale des espaces disponibles. DESTINATAIRES-La communauté collégiale.-Les visiteurs.-Sur le site WEB du Cégep. DISTRIBUTION-Les personnes détenant le Cahier de gestion.-Sur le site WEB du Cégep.-Les utilisateurs de véhicules motorisés.-La Ville de Rimouski.CONTENU 1.0 Règles générales 2.0 Changement de véhicule, de pare-brise 3.0 Signalisation, aires d'accès et de circulation 4.0 Aires de stationnement 5.0 Sécurité 5.1 Vitesse 5.2 Rallyes, courses et compétitions de toutes sortes 5.3 Acrobaties, jeux de balles, ballon, etc. 6.0 Accidents 7.0 Information 8.0 Tarification et mode de paiement 9.0 Remboursement 10.0 Acte frauduleux RESPONSABLES DE L'APPLICATION Les services de l'équipement du Cégep et de l'IMQ APPROBATION Ce règlement a été approuvé par le Conseil d'administration le 31 janvier 2006 (CA 06-01.23)Il abroge le règlement adopté le 12 septembre 1989 (CA 89-06.08)et celui adopté le14 juin 2005 (CA 05-07.05).ANNEXES 1. Plan du stationnement du Cégep 2. Plan du stationnement de l'Institut maritime du Québec 3. Tarification
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.132 | 0.020 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".