MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7033670052

Relaciones de clase, patriarcado y conflictos en el feudalismo

2021· other· es· W7033670052 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenueOrientación y Sociedad · 2021
Typeother
Languagees
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
FundersUniversidad de SalamancaUniversité de MontréalUniversity of Oxford
KeywordsContext (archaeology)Perspective (graphical)Field (mathematics)Identity (music)Subject (documents)Work (physics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

8 de abril al 10 de junio 1. FUNDAMENTACIÓN Y OBJETIVOS El seminario tiene como objetivo el análisis de la unidad doméstica campesina en el feudalismo en dos niveles: las relaciones internas que surgen de su organización, en la que rige la disposición patriarcal, y las relaciones que surgen de su ubicación en el señorío, en tanto era la fuente de provisión de la renta, lo que remite a las relaciones de clase.Se tratará de ver que estas últimas, y en definitiva el modo de producción, determinaban la organización de la unidad doméstica.De estas dos formas de relaciones, emergían a su vez dos categorías de conflictos.Por un lado el que podían plantear sectores subordinados de la unidad doméstica, mujeres y jóvenes, que llevaban a luchas antisistémicas fuera del sistema con escasa influencia en la evolución estructural, y por otro lado los que emanaban de las contradicciones de clase, es decir, de la oposición de la unidad doméstica con el señor, oposición que se tradujo en cambios económicos.Este planteo tiene un presupuesto, que es a su vez un objetivo a mostrar en el seminario, y que se refiere a historizar la organización doméstica, en tanto era la célula primaria del modo de producción feudal, centralidad que perderá en el capitalismo desarrollado.En ese proceso se transitarán por diferentes etapas, y sobre esas ellas se harán algunas consideraciones.Debe advertirse que las unidades domésticas, o bien tuvieron un desarrollo casi independiente, originando un modo de producción campesino (en Europa entre los siglos V y VIII), o bien fueron subordinadas por relaciones de clase, dando lugar a los modos de producción feudal y tributario, a los que se añadió, desde los siglos XIV y XV, la primera forma del capitalismo, cuando el capital subordinó a la manufactura rural domiciliaria.Esa larga permanencia de la base campesina (o artesanal) explica la también prolongada vigencia de la teoría del oikos (de la "casa total"), desde los escritos de Aristóteles hasta obras del siglo XVII, como Georgica curiosa de Wolf Helmhard von Hohberg.Junto a cuestiones interpretativas, que se verán con distintos autores (medievalistas o no) se tratarán documentos. PROGRAMA Y MATERIAL DEL ANÁLISISA ) Problema teórico inicial: modo de producción y unidad campesina (a cargo de Carlos Astarita).En base a la constatación de Laslett, El mundo que hemos perdido, que muestra la primacía de la familia conyugal a lo lardo de la historia occidental, se verán las propuestas de Chayanov, «Sobre la teoría de los sistemas», pp.15-31, de Meillassoux, Mujeres, graneros y de Sahlins, Stone Age Economics.El problema central es ubicar la economía campesina como un modo de producción con sus propias leyes de movimiento, o como una parte de los modos de producción antiguo, feudal o tributario.Sobre estos problemas también vid.Wickham, Framing, id., «Passages to Feudalism» , pp. 141-157, Da Graca y Zingarelli, «Introduction», pp.1-26 y Seccombe, A Millenium of Family Change.B ) Unidad doméstica.Control de natalidad.División del trabajo.La reproducción de productores.Autoritarismo patriarcal y explotación del señor.La mujer, los hijos y los aprendices.Trabajos urbanos de la mujer.La mujer del burgués medieval.El aprendiz: violencia patriarcal, enseñanza, camadería y oposiciones.Ciclo familiar.Papel de la Iglesia.Proyecciones en el feudalismo tardío y en el capitalismo.La violencia sexual.(A cargo de Carlos Astarita) Una primera aproximación es detectar la morfología de la unidad doméstica a partir de fuentes primarias.Ello se verá en Documentos de Otero de las Dueñas, nº 16, 10, 21, 61, 64, 69; Documentos de Sahagún, nº 368, año 956, nº 374, año 1001; nº 413 y 477; Documentos de Cardeña, p.73. También en aportes biblográficos como Tomás Faci, Montañas, comunidades, cap. 5 El restringido número de miembros entrañaba control de natalidad: que se ve en una fuente como Burcardo de Worms, Corrector sive Medicus, 174, 181, 182, 183.En bibliografía Riché, «Problèmes de démographie», pp.42 y ss y Seccombe, A Millenium.El número de miembros de acuerdo al nivel económico en Burcardo de Worms, Corrector, 156; en bibliorafía, To Figueras, «Les structures familiales»; Dyer, Niveles, p. 189; id., Making, p 158 Centralidad de la reproductora de productores en Fueros de Valladolid, nº 9, año 1139-1149, Pozuelo de Campos [27]; también en Sivéry, Terroirs, p. 73.En literatura antropológica vid.Sahlins, Stone Age Economics, aunque se pueden consultar otros como Godelier, Instituciones o id.La producción La crianza de niños como acción comunitaria en Seccombre, A Millenium y comparar con Mead, Coming of Age in Samoa, p. 108.Para los costes de la reproducción de productores, Gaulin, «Agronomie antique et élaboration médiévale»,

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.026
Threshold uncertainty score0.082

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0060.011
Scholarly communication0.0070.003
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.315
Teacher spread0.300 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOrientación y SociedadFrench-language works237,207